Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф06-55330/19 по делу N А12-19281/2019

г. Казань

12 декабря 2019 г.

Дело N А12-19281/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Гафиятуллиной И.И.., доверенность от 26.11.2019 N 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2019 (мотивированное решение изготовлено 23.08.2019) принятое в порядке упрощенного производства (судья Лебедев А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 (судья Лыткина О.В.)

по делу N А12-19281/2019

по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольховскому району Волгоградской области (ИНН 3453002410, ОГРН 1143443034272) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695) о взыскании задолженности в сумме 5 448 руб. 05 коп,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольховскому района Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 448 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2019 (мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2019 (мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019) оставлена без изменения.

Не согласившись с резолютивной частью решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2019 (мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019) и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьей 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2016 между Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ольховскому району Волгоградской области (далее - ссудодатель) и федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ссудополучатель) был заключен договор N 72 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование имущество - кабинет N 8 общей площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская обл., Ольховский район, с. Ольховка, ул. Базарная, 11. Подпунктом 2.2 пункта 2 договора стороны определили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.

В пункте 3.2.14 договора сторонами оговорено, что в обязанности ссудополучателя входит несение всех расходов по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами, оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя.

Вместе с тем в нарушение условий договора ссудополучателем не заключены договоры с коммунальными службами.

С целью компенсации затрат на коммунальные услуги ссудодатель выставил ссудополучателю расчет для оплаты коммунальных услуг в сумме 5448 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что ответчик в силу закона и условий договора обязан нести затраты на оплату коммунальных услуг за период с14.10.2016 по 31.12.2016 в размере 5 448 руб. 05 коп.

Судами установлен факт несения истцом коммунальных, эксплуатационных расходов, в котором расположены предоставленные учреждению помещения, и пользования ответчиком предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами и услугами по содержанию помещений в отсутствие на то правовых оснований и внесения платы за пользование услугами.

Расчет истца проверен судами и признан верным.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2019 (мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2019) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А12-19281/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья А.А. Хайбулов