Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф06-54907/19 по делу N А12-2117/2019

г. Казань

09 декабря 2019 г.

Дело N А12-2117/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца (ответчика по встречному иску) - Скрыпника В.Ю. (доверенность от 17.01.2019 N 01/158),

ответчика (истца по встречному иску) - Сивогривовой Е.Ю. (доверенность от 28.12.2018 N 152),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019

по делу N А12-2117/2019

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному казенному предприятию "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП "ВМЭС", Предприятие, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", Общество, ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2013 N 62 за май-июль 2017 года в размере 1 576 122,46 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МКП "ВМЭС" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за май-июль 2017 года в размере 984 856,76 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, первоначальный иск удовлетворен частично: с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МКП "ВМЭС" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 340 189,52 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично: с МКП "ВМЭС" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях в сумме 290 392, 66 руб., в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано; произведен зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований, в результате которого с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МКП "ВМЭС" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 049 796,86 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МКП "ВМЭС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований Предприятия о взыскании задолженности в размере 210 531,92 руб. и принять по делу в этой части новый судебный акт об их удовлетворении.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы считает неправомерным осуществление ПАО "Волгоградэнергосбыт" перерасчета размера платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, произведенного на основании ведомостей показаний СКУЭ, актов контрольных проверок, заявления граждан о численности фактически проживающих граждан в жилых помещениях и пр.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика по первоначальному иску возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии); МКП "ВМЭС" является сетевой организацией.

Между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МКП "ВМЭС" (исполнитель) 13.02.2013 заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 62, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги оказанные исполнителем в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 5.5. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии направления исполнителем заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, порядок оформления которого согласован сторонами в пунктах 4.3., 4.4., 4.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель направляет заказчику не позднее 5 рабочих дней с момента получения от заказчика документов согласно пункту 3.2.9: а) акт перетока электрической энергии по электрическим сетям исполнителя потребителям заказчика и на хозяйственные нужды заказчика; б) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности); в) счет-фактуру.

В силу пункта 4.4. договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.3. договора, за исключением счет-фактуры, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю либо направить мотивированные возражения (разногласия) по указанным документам.

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя согласно пункту 4.5. договора стороны обязаны принять к учету предъявленные документы, рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений, и по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется при заключении, изменении с потребителями договора энергоснабжения направлять исполнителю в срок не превышающий более чем 3 рабочих дня до даты и времени начала исполнения, прекращения, изменения заказчиком обязательств по договору энергоснабжения, письменное уведомление с указанием даты расторжения, заключения, изменения договора, наименования и места нахождения юридического лица (фамилии, имени, отчества и места жительства физического лица), точек поставки, способом, обеспечивающим подтверждение факте ее получения. А в случае расторжения заказчик обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору исполнителя.

Согласно пункту 3.3.15 договора при изменении составляющих расчета стоимости услуг исполнитель (МКП "ВМЭС") обязан проводить корректировку объема услуг, оказанных ПАО "Волгоградэнергосбыт", и направлять ПАО "Волгоградэнергосбыт" скорректированные акт оказанных услуг и счет-фактуру. Корректировочный счет-фактура направляется заказчику в течение 5 дней после подписания ПАО "Волгоградэнергосбыт" корректировочного акта оказанных услуг.

МКП "ВМЭС" указало, что во исполнение условий договора N 62 оно оказало ПАО "Волгоградэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии в мае 2017 года в объеме 27 552 464 кВт/ч на сумму 76 110 990,55 руб., в июне 2017 года в объеме 26 869 022 кВт/ч на сумму 75 370 178,40 руб., в июле 2017 года в объеме 31 673 190 кВт/ч на сумму 84 073 904,52 руб., неоплата 1 576 122,46 руб. из которых послужила основанием для обращения МКП "ВМЭС" в суд с первоначальным иском по настоящему делу.

В обоснование встречного иска ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) положены требования о взыскании образовавшейся у МКП "ВМЭС" (покупатель) задолженности по заключенному между указанными лицами договору от 25.03.2013 N 120 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, по условиям которого продавец обязался осуществить продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в его сетях, приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынках, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

Разрешая исковые требования и определяя, какие спорные объемы подлежат отнесению к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии и объему потерь в сетях, суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 4, 12, подпунктом б пункта 14, пунктом 15.1, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 28, 162, 185, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального и встречного исков.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов относительно разногласий по объему оказанных Предприятием услуг в объеме 90 766 кВт*ч на сумму 210 531,92 руб. за май 2017 года.

Возражения заявителя кассационной жалобы против применения при разрешении спорных правоотношений положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, являлись предметом рассмотрения судов, которые верно указали, что требования указанных Правил N 354 действительно не распространяются на отношения сторон, однако, конечные объемы потребления граждан, исчисленные на основании положений данных Правил о том, что определение объема электрической энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета (сведений, предоставленных жильцами о фактическом количестве проживающих лиц, и т.п.) является приоритетным способом для определения размера фактически переданного объема электроэнергии и, соответственно, платы за коммунальную услугу, следует учитывать при перераспределении объемов взаимных обязательств сторон по настоящему делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно с учетом приоритета сведений о фактическом потреблении электроэнергии над расчетным способом и наличия в договоре условий об осуществлении перерасчетов, установлена обоснованность произведенного ПАО "Волгоградэнергосбыт" перерасчета размера платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, произведенного на основании ведомостей показаний СКУЭ, актов контрольных проверок, заявлений граждан о численности фактически проживающих граждан в жилых помещениях.

Все документы, подтверждающие обоснованность произведенного перерасчета и отсутствие оснований для его неосуществления, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ представлены в материалы дела, прокомментированы ПАО "Волгоградэнергосбыт" и проанализированы судами. Доказательств обратного МКП "ВМЭС" не представлено.

Суды правильно исходили из того, что ввиду установления превышения объема электроэнергии, определенного с применением расчетных способов, над фактическим объемом потребления, следует применять последний.

Доводы жалобы МКП "ВМЭС" о том, что аналогичные обстоятельства уже являлись предметом оценки судов при рассмотрении другого дела - N А12-30554/2017 также правильно признаны судами необоснованными, поскольку при рассмотрении указанного дела рассматривался другой период задолженности, представлялись иные доказательства.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А12-2117/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева