Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф06-54478/19 по делу N А12-38332/2018

г. Казань

12 декабря 2019 г.

Дело N А12-38332/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Хапилиной Е.В., доверенность от 16.04.2019 N 2,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019,

по делу N А12-38332/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к товариществу собственников жилья "Руслан и Людмила" (ИНН 3459060666, ОГРН 1153443002404) о взыскании задолженности за декабрь 2017 года, март 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 005267 в сумме 70 570 руб. 99 коп.; пени в размере 11 820 руб.95 коп.

УСТВНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Руслан и Людмила" (далее - ТСЖ "Руслан и Людмила", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 005267 за декабрь 2017 года, март 2018 года в сумме 70 570,99 руб.; пени в размере 11 820,95 руб., предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) за период просрочки оплаты с 19.02.2018 по 25.02.2019 начисленной на сумму задолженности за декабрь 2017 года, март 2018 года; пени, предусмотренной пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной на сумму задолженности с 26.02.2019 до момента фактической оплаты; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 900 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2 945 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019 исковые требования ООО "Концессии теплоснабжения" удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ООО "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 12.03.2019, считая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а его выводы не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, доказательств оплаты задолженности за декабрь 2017 и март 2018 года в сумме 70 570,99 руб. ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, 01.10.2016 между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Руслан и Людмила" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 005267, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пунктам 5.1,5.2. договора количество (объем) коммунальных ресурсов определяются в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с положениями пункта 6.5 договора, для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период сторонами подписывается универсальный передаточный документ.

Согласно условиям пункта 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Истец, указав, что во исполнение обязательств по договору он осуществил ответчику поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) в декабре 2017 года на сумму 373 880,48 руб., в марте 2018 года на сумму 442 796,93 руб., который оплачен последним не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности указанных требований материалами дела, а также непредставления ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований истца, правомерно исходила из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 12.8 договора от 01.10.2016 N 005267, стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории "Население", образовавшейся за соответствующий период действия договора.

Как установлено апелляционным судом, между сторонами заключены договоры цессии (уступки права требования) от 31.01.2018 N 005267-ц и от 30.04.2018 N 005267-ц, в соответствии с которыми размер уступленных ответчиком прав требования с учетом произведенной населением оплаты превысил размер начисленной истцом ответчику стоимости потребленного в спорный период коммунального ресурса.

В частности, как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик передал истцу право требования задолженности за декабрь 2017 года на сумму 88 191,67 руб. (согласно приложению N 1 к договору цессии от 31.01.2018 N 005267-ц), за март 2018 года на сумму 97 175,23 руб. (согласно приложению N 1 к договору от 30.04.2018 N 005267-ц), напрямую населением оплачены истцу суммы 279 235,15 руб. за декабрь 2017 года и 361 875,71 руб. за март 2018 года.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, распределение истцом денежных средств по договорам цессии N 005267-ц от 31.01.2018, N 005267-ц от 30.04.2018, за иные временные периоды поставки коммунального ресурса, является необоснованным, поскольку задолженность потребителей уступлена за конкретный период.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая сведения АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" об оплате, договоры уступки права требования, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика ответствует задолженность за заявленный исковой период, поскольку задолженность ответчика перед истцом за спорный период погашена с момента вступления в силу договоров цессии от 31.01.2018 N 005267-ц и от 30.04.2018 N 005267-ц.

Истцом, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, расчет ответчика не оспорен, доказательств неверного распределения поступающих денежных средств не представлено, как не представлено доказательств того, что по указанному договору цессии была уступлена задолженность потребителей категории "Население" не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, посчитав, что истец не доказал наличие на стороне ответчика задолженности по договору от 01.10.2016 N 005267, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы апелляционного суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 соответствует нормам материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А12-38332/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова Н.Н. Николаева