Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф06-55678/19 по делу N А12-8764/2019

г. Казань

12 декабря 2019 г.

Дело N А12-8764/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019

по делу N А12-8764/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее - ООО "Генезис Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании 14 900 рублей расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, 300 руб. расходов, связанных с направлением заявления о выплате страхового возмещения, а также 300 руб. расходов связанных направлением досудебной претензии, 300 руб. расходов связанных с направлением искового заявления, 10 000 рублей расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2019 с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственность "Генезис Трейд" взысканы 300 руб. расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, а также 6 900 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов на отправку претензии, 300 руб. на отправку искового заявления, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 решение от 31.05.2019 отменено, в удовлетворении тисковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.12.2018 на пр. Героев Сталинграда д. 32 г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак А 525 КО 134, под управлением Дорджиева Х.Н. (виновник ДТП, ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" страховой полис ЕЕЕ N 1025612451) и автомобиля марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак Е 491 ВН 134, принадлежащего Кузнецову О.Е. (потерпевший, АО "Группа Ренессанс Страхование" страховой полис ХХХ N 0026714785), в котором последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

В соответствии с договором уступки права требования от 25.12.2018 N 18-64326, заключенным между ООО "Генезис Трейд" (цессионарий) и Кузнецовым О.Е. (цедент), цедент передал, а цессионарий принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и оплате услуг аварийного комиссара), убытков и расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак Е 491 ВН 134, в результате рассматриваемого ДТП от 22.12.2018.

АО "Группа Ренессанс Страхование" 10.01.2019 получено заявление истца о страховом случае с уведомлением об уступке права требования, с приложением документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО). Также к данному заявлению приложено уведомление страховщика о проведении 16.01.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, осмотра автомобиля.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по страховому возмещению вреда, причиненного транспортному средству, в установленный частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) 20-дневный срок со дня получения заявления о страховом случае, ООО "Генезис Трейд" обратилось к ИП Кожевникову А.П. для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ИП Кожевникова А.П. от 31.01.2019 N 478-19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 6 400 руб. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 N 3141.

АО "Группа Ренессанс Страхование", признав событие страховым случаем, 28.02.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным получением от 28.02.2019 N 310.

Истец 05.03.2019 направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением указанного заключения автотехнической экспертизы, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 382, 384, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения требованиям Закона об ОСАГО, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований ООО "Генезис Трейд" указывает на то, что основанием для обращения за проведением независимой экспертизы послужило то обстоятельство, что ответчик не выполнил требования закона по организации независимой экспертизы, несмотря на то, что истец уведомил страховую компанию о разногласиях по размеру стоимости восстановительного ремонта.

Вместе с тем, доказательств уведомления страховой компании о наличии разногласий в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А12-8764/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин