Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2019 г. N Ф06-54667/19 по делу N А55-22935/2018

г. Казань

18 декабря 2019 г.

Дело N А55-22935/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца - Заволишина М.С., доверенность от 26.07.2019,

ответчика - Осиповой Л.В., доверенность от 07.05.2019 N 63АА5524825,

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Бросова Н.В., Морозов В.А.)

по делу N А55-22935/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищнокоммунальных услуг и С" (ИНН 6321290207, ОГРН 1126320007461) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании 5 786 393,27 руб., третьи лица: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Государственная жилищная инспекция Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "РКЦ - Консалтинг Сервис", акционерное общество "Энергосбыт Плюс", Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - ответчик) о взыскании 5 786 393 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в результате излишнего перечисления денежных средств ответчику в течение периода с 01.01.2016 по 31.03.2018 по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 36642к, N 36641к, N 35245к, N 35244к от 24.12.2015.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял уменьшение размера исковых требований до 5 433 503 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.12.2015 между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения и поставке горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 36642к, N 36641к, N 35245к, N 35244к (далее - договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалсяся подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе и горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы") многоквартирных жилых домов, обслуживаемых потребителем как управляющей компанией, а именно: по договору N 36642к в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект Степана Разина, д. 35; по договору N 36641к в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 14; по договору N 35245к в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Автостроителей, д. 100; по договору N 35245к в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Дзержинского, д. 31.

В свою очередь потребитель обязался принять и оплатить поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договорами режим их потребления.

Общество с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунальных услуг и С" является управляющей организацией в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, что подтверждается приложенной к материалам дела лицензией N 56 от 16.04.2016.

Условиями договоров установлено, что оплата поставленных энергетических ресурсов в отношении горячей воды, производится на основании двухкомпонентного тарифа. При этом двухкомпонентный тариф состоит из компонента на теплоноситель (холодную воду) и компонента на тепловую энергию, необходимую для подогрева холодной воды.

В период действия договоров с 01.01.2016 по 31.03.2018 теплоснабжающая организация производила расчет количества и стоимости потребленных энергетических ресурсов, в отношении горячей воды, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах.

Основанием для расчетов являлись акты поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды, а также счета-фактуры, тепловые отчеты, выставляемые теплоснабжающей организацией.

Поверка счётчиков подтверждена актами периодической проверки общедомового узла учёта тепловой энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что теплоснабжающей организацией не было учтено, что в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком производились начисления не по установленным нормативам, а по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, в результате не правомерного применения порядка расчета количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по показаниям приборов учета, на стороне теплоснабжающей организации, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение.

За период с 01.01.2016 по 31.03.2018 потребителем в адрес теплоснабжающей организации были излишне перечислены денежные средства в общей сумме 5 786 393 руб. 27 коп.

31.05.2018, 03.06.2018 в адрес ответчика были отправлены претензии о выплате вышеуказанных денежных средств.

Данные претензии были получены ответчиком и оставлены без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела ответчик 24.12.208 возвратил истцу 352 890,16 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 5 433 503 руб. 11 коп.

Удовлетворяя исковые требования суды правомерно исходили из следующего.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утверждены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 119. Указанные нормативы в г.о.Тольятти введены в действие с 01.01.2018 по согласованию с Администрацией г.о.Тольятти (исх. от 05.12.2017 N 9456/4).

До введения в действие указанных нормативов по состоянию на 30.06.2012 на территории г.о. Тольятти применялись нормативы, утвержденные Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 28.11.2007 N 3815-1/п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по централизованному горячему водоснабжению и отоплению, водоснабжению и водоотведению для населения г.о. Тольятти, не имеющего индивидуальных (квартирных) приборов учета", величина которых для 4 категории жилых домов установлена в размере 0,0672 Гкал/м3, для 5 категории жилых домов в размере 0,0660 Гкал/м3.

Применение ранее действовавших нормативов является правомерным, поскольку иное нарушало бы баланс интересов сторон и ставило бы управляющие компании, действующие на территории различных субъектов Российской Федерации в неравное положение (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601).

Соответственно при расчете стоимости объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению подлежат применению нормативы, утвержденные Постановлением Мэрии г.о.Тольятти от 28.11.2007 N 3815-1/п.

Указанный порядок не противоречит Правилам, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающих определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, только при их отсутствии допускающих применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика 5 433 503 руб. 11 коп. в качестве неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая нормативы, утвержденные Постановлением Мэрии г.о.Тольятти от 28.11.2007 N 3815-1/п, Правила обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А55-22935/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова