Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КГ-А40/1065-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку сделка совершенная по договору цессии, как не соответствующая названным нормам, ничтожна

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2001 г. N КГ-А40/1065-01

Государственное унитарное предприятие "Областная продовольственная корпорация" предъявило иск к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 51000 руб. задолженности.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество "Продовольственная корпорация "Агропромсоюз".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2000 по делу N А40-31918/00-51-303, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.01.2001 в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ПК "Агропромсоюз" просит изменить основание отказа в иске.

Представитель заявителя поддержал жалобу, представители ответчика и третьего лица не согласились с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решения суда по делу пересмотру не подлежат.

В обоснование иска истец ссылается на договор переуступки права (цессии) от 09.12.97, заключенный между ЗАО "ПК "Агропромсоюз" и ГП "Областная продовольственная корпорация" Администрации Белгородской области, по которому ему переуступлено право требования на сумму задолженности МО РФ в порядке и на условиях, установленных "Положением об особом порядке проведения расчетов при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год", утвержденным 18.09.97 и в соответствии с соглашением N 13/21/26/97 от 10.11.97, требование принадлежит ЗАО "ПК "Агропромсоюз" по договору N 17 от 05.12.97 на общую сумму 8179609000 рублей.

С учетом оценки представленных сторонами доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку договор цессии N 10 от 09.12.97 не содержит указание на обязательство, из которого вытекает обязанность МО РФ по уплате суммы 8179.609 руб. третьему лицу, а в соответствии с положениями ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано по сделке к новому кредитору в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, указанная сделка как не соответствующая названным нормам ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ и согласно ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.

Апелляционная инстанция обоснованно указала на неподтверждение доказательствами наличия требования у ЗАО "ПК "Агропромсоюз" к МО РФ по договору N 182/1.

С учетом изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают законность вынесенных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 ноября 2000 г. и постановление от 9 января 2001 г. по делу N А40-31918/00-51-303 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ПК "Агропромсоюз" - без удовлетворения.