Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КГ-А40/950-01
Первый заместитель военного прокурора Московского военного округа в защиту интересов Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" предъявил в суд иск к Закрытому акционерному обществу "Мостранссклад", Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки просил исключить из договора ВАМ N 10337 от 19.05.97 купли-продажи имущества сведения о продаже нежилых помещений по Бережковской наб., д. 12а, площадью 298,3 кв.м., находящихся в оперативном управлении ФКП "Управление Торговли Московского военного округа", обязании ЗАО "Мостранссклад" исключить помещения из состава приватизированного имущества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9.08.2000 по делу N А40-21423/00-52-215 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 18.12.2000 оставила решение без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, принятых по мнению заявителя, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Представители военного прокурора Московского военного округа, истца, второго ответчика и третьего лица поддержали жалобу, представитель первого ответчика возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решений.
В обоснование иска прокурор ссылается на строительство спорных помещений площадью 385,3 кв.м. Минобороной СССР, нахождение спорных пристроек на балансе ТЗБ УТ МВО, на распоряжение Мингосимущества N 1394-р от 12.10.99 о закреплении спорного имущества за истцом, а также на ст. 214, 304, 305 ГК РФ.
В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что приобрел право собственности на недвижимость в силу приобретательной давности (л.д. 68, т. 1).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что договор ВАМ N 103337 от 19.05.97 купли-продажи имущества заключен между Фондом имущества г. Москвы и АОЗТ "Мостранссклад" на основании Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Указов Президента РФ от 24.12.93 N 2284, от 24.12.93 N 2288, от 22.07.94 N 1535, от 6.02.95 N 96, Постановления Правительства г. Москвы от 19.07.94 N 605 "Об утверждении перечня предприятий, за которыми признается право собственности на объекты приватизации в соответствии с договорами купли-продажи и свидетельствами на право собственности, выданными Москомимуществом в 1992-1993 г.г.".
Поскольку договор купли-продажи не оспорен, истец стороной в сделке не является, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.
В кассационной жалобе заявитель указывает на ничтожность сделки приватизации, поскольку в состав приватизируемого имущества были включены помещения по вышеназванному адресу (строения общей площадью 298,3 кв.м.: 67,9 кв.м. пристройки к зданию N 5, 229,4 кв.м. пристройки к зданию N 2), которые относятся к федеральной собственности и находятся у него на праве оперативного управления.
Доводы кассационной жалобы не подтверждаются представленными в деле материалами.
Из актов рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов (л.д. 14-23, т. 1) не следует, что речь идет о спорных объектах.
В приложении к распоряжению Мингосимущества России от 12.10.99 N 1394-р "О за
