Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф06-51649/19 по делу N А55-1959/2018

г. Казань

05 ноября 2019 г.

Дело N А55-1959/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии:

от Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области - Баширова Р.М., представителя по доверенности от 21.06.2019, Малина А.С., представителя по доверенности от 02.04.2019,

генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья" - Ерлыгаева В.К., паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья"

на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 (председательствующий судья Николаева С.Ю, судьи Карпов В.В., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-1959/2018

по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ОГРН 1125834000071) к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья" (ОГРН 1116324009328), с участием третьего лица - государственного казенного учреждения Пензенской области "Кададинское лесничество", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья" (далее - Общество, ООО "Специалист Поволжья") с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 16 420 255 руб. ущерба, причиненного в результате нарушений лесного законодательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Пензенской области "Кададинское лесничество".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья" в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области взыскано 16 420 255 руб. ущерба, причиненного в результате нарушений лесного законодательства.

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "Специалист Поволжья" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела в размере 230 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья" в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 230 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Специалист Поволжья", не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Общество оспаривает само экспертное заключение и полагает, что данные расходы возникли по вине Министерства, обратившегося в суд с иском о возмещении ущерба.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, экспертиза была проведена в рамках настоящего дела по определению суда, экспертное заключение признано надлежащим доказательством по делу и судебный акт вынесен в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области.

При вынесении решения от 06.02.2019 года арбитражным судом не рассматривался вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судами установлено, что Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области платежным поручением N 326435 от 18.10.2018 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 230 000 руб. в целях последующей оплаты экспертного исследования.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт - Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" представило экспертное заключение, 2 экземпляра актов приема - передачи оказанных услуг на сумму 230 000 руб. и счет на оплату.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2019 указанные денежные средства направлены на оплату услуг экспертной организации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае решением по настоящему делу суды удовлетворили требования истца и взыскали с ООО "Специалист Поволжья" в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области убытки в размере 16 420 255 руб.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы также подлежат возложению на Общество.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о принятии судами незаконного судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А55-1959/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов