Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2016 г. N Ф06-10171/16 по делу N А55-2524/2015

г. Казань

24 мая 2016 г.

Дело N А55-2524/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016

по делу N А55-2524/2015

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2015, ходатайству временного управляющего Юдакова Виктора Владимировича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321112170, ОГРН 1026301979109),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместо указанного в приложении к жалобе реестра почтовых отправлений фактически заявителем представлен в электронном виде реестр, содержащий сведения о банковских счетах Александровой Светланы Евгеньевны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 11.05.2016 N 17-09/009875 по делу N А55-2524/2015 без движения.

2. Предложить заявителю до 21 июня 2016 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции (адрес суда: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20) доказательства устранения допущенных нарушений.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Минеева