Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2001 г. N КА-А40/552-01 Поскольку истцом был пропущен срок привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение условий и порядка работы с денежной наличностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2001 г. N КА-А40/552-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 отказано в иске Инспекции МНС РФ - N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании штрафа в размере 964088 руб. 02 коп. за нарушение условий и порядка работы с денежной наличностью на основании п. 9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" по мотиву истечения 2-х месячного срока для привлечения к ответственности.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представители ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом 2-х месячного срока, установленного ст. 38 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", привлечения к ответственности подтвержден материалами дела.

Ссылка налоговой инспекции на то, что этот срок начинает течь со дня получения сведений от коммерческого банка, осуществляющего проверку соблюдения предприятиями, учреждениями, организациями порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью, опровергается в данном случае содержанием искового заявления и кассационной жалобы о том, что нарушение было выявлено в ходе выездной налоговой проверки - 28.03.2000 (л.д. 2, 34).

Кроме того, кассационная инстанция принимает доводы ответчика о том, что превышение лимита при расчете наличными денежными средствами с юридическими лицами не было, т.к. предприятие действовало в пределах сумм, установленных распоряжениями Мэра г. Москвы N 905-РМ от 04.09.98 "О временных мерах по стабилизации на потребительском рынке г. Москвы" и N 940 от 14.09.98 "О внесении дополнений в распоряжение N 905-рм от 04.09.98".

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.