Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 г. N Ф06-60824/20 по делу N А72-14648/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с правовой позицией, которая нашла отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079, судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника; удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков, исключив при этом иные (объективные, рыночные и т.д.) варианты ухудшения финансового положения должника.

...

В нарушение требований статей 71 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанции не дали оценку вышеуказанным доводам конкурсного управляющего и представленным им доказательствам.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в случае недоказанности оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения этого лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную в статье 53.1 ГК РФ, суды не лишены возможности принять решение о возмещении таким лицом убытков в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2020 г. N Ф06-60824/20 по делу N А72-14648/2017


Хронология рассмотрения дела:


14.11.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-13250(5)


06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22299/2022


04.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6434/2022


09.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14011/2021


02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4921/2021


12.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2647/2021


26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60824/20


18.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22665/19


11.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-13250(4)


14.11.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС19-13250(2,3)


09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51042/19


28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50651/19


21.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5606/19


11.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5998/19


25.01.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14648/17


21.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20156/18


02.07.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14648/17


31.01.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14648/17