Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2589-01 Суд пришел к обоснованно удовлетворил исковые требования предпринимателя о признании решения налогового органа недействительным, поскольку установлен факт ненадлежащего определения налоговым органом размера расходов налогоплательщика, на основании которого к нему применена налоговая ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2001 г. N КА-А40/2589-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2000 г. N КА-А40/5581-00

Индивидуальный частный предприниматель Попов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению МНС России по городу Москве о признании недействительным решения N 1 от 20.10.99 о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 19486 руб. 55 коп. с предложением перечислить не полностью уплаченный подоходный налог в сумме 97433 руб. по акту дополнительной выездной налоговой проверки от 29.09.99 N 1 за 1997 г.

Решением от 13.02.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца на основании п.2 ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Управления МНС России по г. Москве, в которой ответчик ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 19.06.2000 г. по делу N А40-13811/00-90-241 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2000 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, установлено, что для определения расходов предпринимателя налоговый орган использовал расчетный путь на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках согласно п.7 ст.31 НК РФ. Однако определять сумму расходов расчетным путем не было необходимости, поскольку все первичные документы, свидетельствующие о его финансово-хозяйственной деятельности и подтверждающие понесенные им расходы, были изъяты органами налоговой полиции, о чем свидетельствует протокол изъятия от 06.11.98 г.

В связи с этим Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-46322/99-108-515 пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования предпринимателя о признании решения налогового органа недействительным подлежат удовлетворению, так как судебными актами по делу N А40-13811/00-90-241 установлен факт ненадлежащего определения налоговым органом размера расходов налогоплательщика, на основании которого к нему применена налоговая ответственность.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 13.02.2001 по делу N А40-46322/99-108-515 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления МНС России по г.Москве - без удовлетворения.