Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/1847-01 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов и пеней за просрочку платежа удовлетворены судом правомерно, поскольку истец является легитимным держателем векселя, приобретенного на основании индоссамента, дефектов формы вексель не имеет, предъявление векселя к платежу состоялось в судебном заседании, пени и проценты взысканы исходя из учетной ставки ЦБР

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/1847-01

Общество с ограниченной ответственностью "Фартинггрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному предприятию "Ленинградская АЭС им. В.И.Ленина", как к векселедателю, и предпринимателю Пожидаеву Д.Е., как в авалисту, о 5.000.000 руб. вексельного долга по простому векселю N 2922359, 770.555 руб. процентов и 770.555 руб. пеней за просрочку платежа по векселю.

До вынесения решения истец отказался от иска к авалисту и уточнил размер пеней и процентов за период со дня предъявления в судебном заседании с 20 сентября 2000 года по 15 января 2001 года.

Решением от 15 января 2001 года исковые требования удовлетворены в части вексельного долга 5000000 руб. и пеней и процентов 917777 руб., в остальной части в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем простого векселя N 2922359, выданного ответчиком 19 марта 1999 года, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19 сентября 1999 года, что подлинный вексель был предъявлен держателем векселедателю в судебном заседании 20 сентября 2000 года и не оплачен, что истечение срока для совершения протеста векселя в неплатеже не освобождает векселедателя от платежа по векселю, что вытекает из статей 1, 11-16, 34, 43, 48, 53, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, что по ставке рефинансирования Центробанка РФ в период с 20 сентября 2000 года по 16 января 2001 года проценты составили 455888 руб. и пени - 455888 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение о взыскании процентов и пеней и отказать в иске в этой части со ссылками на ст. 406 ГК РФ, ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", полагает, что поскольку вексель не был предъявлен к платежу в месте, определенном в векселе, проценты и пени не могут взыскиваться, просрочки платежа со стороны векселедателя нет, что имеется просрочка кредитора, не предъявившего вексель к платежу в установленном порядке.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик изложил те же доводы, что и в жалобе, истец просил оставить решение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке ст. 174, 175 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Судом верно установлено, что истец является лигитимным держателем векселя, приобретенного на основании индоссамента, что дефектов формы вексель не имеет, предъявление векселя к платежу состоялось в судебном заседании. Пени и проценты взысканы, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводом жалобы о невозможности предъявления векселя к платежу в ином месте, чем предусмотрено в самом векселе, поскольку факт предъявления истцом к платежу подлинного векселя 20 сентября 2000 года установлен вступившим в законную силу постановлением суда по данному делу от 27 ноября 2000 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

Решение от 15 января 2001 года по делу N А40-26531/00-48-241 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ГП "Ленинградская АЭС им. В.И.Ленина" - без удовлетворения.