г. Казань |
|
09 июля 2020 г. |
Дело N А65-40314/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Баширова Э.Г., Егоровой М.В.,
при участии:
Кузовков В.Н. - лично, паспорт,
финансового управляющего Бурнашевского Е.В. - представитель Мирмиева А.М., по доверенности от 30.11.2019.
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузовкова Виктора Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019
по делу N А65-40314/2018
по заявлению Кузовкова Виктора Николаевича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кучинского Валерия Ивановича (ИНН 165700017659),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кучинского Валерия Ивановича (далее - Кучинский В.И., должник) 05.08.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Кузовкова Виктора Николаевича (далее - Кузовков В.Н.) о признании недействительным заключенного 04.07.2019 между Кучинским И.В. в лице финансового управляющего Бурнашевского Е.В. и Кучинской Валентиной Семеновной (далее - Кучинская В.С.) договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 282 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, помещение 1(66), и применении последствий недействительности указанной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 в удовлетворении заявления Кузовкова В.Н. отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, Кузовков В.Н., обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Кузовков В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель финансового управляющего Бурнашевского Е.В. просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; пояснил, что оспариваемый договор был заключен в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроке реализации спорного имущества должника (пункта 2.1), утвержденным судом.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 07.02.2019 Кучинский В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бурнашевский Е.В.
Во владении Кучинского В.И. и его супруги Кучинской В.С. находилось жилое помещение общей площадью 282,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания д. 100, пом. 1 (66).
Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим разработано положение о порядке реализации имущества должника Кучинского - доли в праве собственности на указанное нежилое помещение (далее - Положение о реализации), предусматривающее следующий порядок реализации.
В соответствии с пунктом 1.2 данного Положения реализация имущества осуществляется путем направления предложения сособственнику реализуемого недвижимого имущества, в порядке статьи 250 ГК РФ, воспользоваться преимущественным правом покупки имущества по цене, определенной заключением об оценке рыночной стоимости имущества (971 500 руб.).
В случае отказа сособственника от преимущественного права покупки недвижимого имущества или отсутствия его волеизъявления в течение 30 дней с даты направления предложения, имущество должника подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме электронного аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене (пункт 1.3 Положения).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2019 (оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 и в последующем постановлением окружного суда от 19.09.2019) указанное Положение о реализации имущества должника утверждено в представленной финансовым управляющим редакции.
04 июля 2019 года между Кучинским И.В. в лице финансового управляющего Бурнашевского Е.В. и Кучинской В.С. заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 282 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, помещение 1(66).
Полагая, что указанный договор заключен с нарушением установленного законодательством о банкротстве (статьями 110, 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве) порядка реализации имущества должника-гражданина, без проведения торгов, отвечает признакам недействительной сделки, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, кредитор должника - Кузовков В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, исходили из того, что оспариваемая сделка купли-продажи имущества должника (договор) была совершена в соответствии с установленным Положением о его реализации порядком (пункт 2.1), утвержденным судом, при предоставлении встречного исполнения.
Между тем определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 306-ЭС19-22343, судебные акты (определение суда первой инстанции от 19.04.2019, постановления апелляционного и окружного суда от 26.06.2019 и от 19.09.2019), принятые по обособленному спору об утверждения Положения о реализации доли в праве собственности на нежилое помещение 66 площадью 282 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, были отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 подлежат отмене, обособленный спор о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует дать оценку действительности оспариваемой сделки с учетом содержащихся в указанном определении Верховного суда Российской Федерации выводов и результатов разрешения разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка реализации спорного имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А65-40314/2018 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.В. Богданова |
Судьи |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, исходили из того, что оспариваемая сделка купли-продажи имущества должника (договор) была совершена в соответствии с установленным Положением о его реализации порядком (пункт 2.1), утвержденным судом, при предоставлении встречного исполнения.
Между тем определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 306-ЭС19-22343, судебные акты (определение суда первой инстанции от 19.04.2019, постановления апелляционного и окружного суда от 26.06.2019 и от 19.09.2019), принятые по обособленному спору об утверждения Положения о реализации доли в праве собственности на нежилое помещение 66 площадью 282 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, были отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 подлежат отмене, обособленный спор о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует дать оценку действительности оспариваемой сделки с учетом содержащихся в указанном определении Верховного суда Российской Федерации выводов и результатов разрешения разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка реализации спорного имущества должника."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2020 г. N Ф06-57511/20 по делу N А65-40314/2018
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10864/2021
14.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3376/2021
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-688/2021
08.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14856/20
27.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15363/20
27.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7861/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57511/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60485/20
12.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22467/19
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57339/19
22.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18555/19
13.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17057/19
13.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17027/19