Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А40/6399-00 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с ответчика штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности, т. к. факт совершения правонарушения истцом не доказан, акт проверки содержит взаимоисключающие положения, истец допустил нарушение процессуального законодательства, в нарушение ст. 247 КоАП РСФСР рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А40/6399-00

Инспекция МНС Российской Федерации N 27 ЮЗАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Тихоновой А.Н. о взыскании штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 октября 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального права - Указ Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и платежей" и Закон Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец вынес решение о взыскании с ответчика штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности.

Судом правильно указано, что совершение правонарушения ответчиком в виде неоприходования денежной наличности истцом не доказано.

В акте проверки установлено, что по контрольной ленте пробито "О" рублей.

В то же время указывается, что контрольно-кассовая машина отсутствует.

Вопрос о количестве проданного товара, остатков с прошлого рабочего дня или смены, выдаваемом авансе проверяющим не выяснялся.

Ссылка истца на "Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденный ЦБ Российской Федерации от 22.09.93, несостоятельна, т.к. он не распространяет свое действие на пред