Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2000 г. N КА-А40/5577-00
Инспекция МНС РФ N 25 г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Магна-Агро" налоговых санкций в размере 5.000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что первоначальные сведения об открытии счета ответчиком были оформлены не по правилам, поэтому он нарушил срок представления сведений об открытии счета.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что ответчиком 8 июня 1999 года были открыты в КБ "Промсвязьбанк" три счета - текущий валютный, транзитный валютный и специальный транзитный валютный. Открытие трех валютных счетов вместо одного предусмотрено действующими указаниями ЦБ.
15 июня 1999 года ответчик сообщил об открытии расчетного счета в налоговую инспекцию. Из информационного письма усматривается, что налоговая инспекция была уведомлена об открытии счета ответчиком.
Срок, установленный п. 2 ст. 23 НК РФ для сообщения в налоговую инспекцию об открытии счета, ответчиком не был нарушен.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика.
Поскольку установленный налоговым законодательством срок представления сведений об открытии счета не был нарушен ответчиком, то ответственность по ст. 118 НК РФ к ответчику не может быть применена.
Доводы в жалобе о нарушении и неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2000 года по делу N А40-26290/00-107-477 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2000 г. N КА-А40/5577-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании