г. Казань |
|
24 сентября 2020 г. |
Дело N А12-43664/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020
по делу N А12-43664/2019
о признании открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Палласовский элеватор" (далее -ОАО "Палласовский элеватор") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 заявление ОАО "Палласовский элеватор" признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства СПК-Племзавод "Красный Октябрь" об оставлении заявления ОАО "Палласовский элеватор" без рассмотрения отказано. В отношении ОАО "Палласовский элеватор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мусатов Владимир Владимирович.
Постановлением от 03.07.2020 Двенадцатый апелляционный суд определение арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 отменил, заявление ОАО "Палласовский элеватор" о признание его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
ОАО "Палласовский элеватор" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции о недостижении ОАО "Палласовский элеватор" цели публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением признании его банкротом, повлекшим за собой нарушение интересов СПК-Племзавод "Красный Октябрь", основаны на неправильном истолковании положении статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО "Палласовский элеватор" сообщение N 04351248 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 11.10.2019.
Заявление ОАО "Палласовский элеватор" поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 27.11.2019.
Статьей 2 Федерального закона "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской федерации" от 12.11.2019 N 377-ФЗ пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:
"По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу".
Данный Федеральный закон вступил в силу 12.11.2019.
Следовательно, на момент обращения в суд с заявлением о признании ОАО "Палласовский элеватор" банкротом, норма, обязывающая должника размещать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц была дополнена абзацем, предусматривающем сроки, по истечение которых, сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Поскольку на момент подачи заявления (27.11.2019) названная норма действовала в новой редакции, судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что на момент подачи ОАО "Палласовский элеватор" заявления о признании себя банкротом сведения, содержащиеся в сообщение от 11.10.2019 за N 04351248, утратили силу.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута, таких доказательств суду не представлено.
Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что допущенное нарушение носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 1 статьи 42 Закона).
В отношении кредитора обратившегося с заявлением о признании ОАО "Палласовский элеватор" несостоятельным (банкротом) в этот период судами установлено, что заявление ООО "ОЗК Юг" в арбитражный суд поступило 21.11.2019, сообщение о намерении объявить должника банкротом, размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 22.10.2019 и в силу положений Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 сведения, содержащиеся в уведомлении от 22.11.2019, утратили силу.
Относительно заявления кредитора СПК-племзавод "Красный Октябрь" судами установлено, что, заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Однако отмечено, что на дату обращения -14.01.2020 в суде уже находилось заявление ОАО "Палласовский элеватор", принятое к производству 26.12.2019.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции, неправомерно приняв к производству заявление ОАО "Палласовский элеватор", лишил СПК-племзавод "Красный Октябрь" как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения, права обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего, пришел к правомерному выводу о наличие оснований для отмены определения арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 и оставлении заявления ОАО "Палласовский элеватор" о признание его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
При этом судом апелляционной инстанции правомерно указано, что с учетом наличия в производстве Арбитражного суда Волгоградской области иного заявления лица о признании ОАО "Палласовский элеватор" банкротом (заявление СПК-племзавод "Красный Октябрь"), суд апелляционной инстанции отменяет оспариваемый судебный акт, отказывает во введении в отношении ОАО "Палласовский элеватор" процедуры наблюдения и оставляет заявление ОАО "Палласовский элеватор" о признании должника банкротом без рассмотрения.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.
Оснований для отмены или изменения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 в соответствии со статьей 288 АПК РФ судебная коллегия кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А12-43664/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
Судьи |
В.Р. Гильмутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что допущенное нарушение носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 1 статьи 42 Закона).
В отношении кредитора обратившегося с заявлением о признании ОАО "Палласовский элеватор" несостоятельным (банкротом) в этот период судами установлено, что заявление ООО "ОЗК Юг" в арбитражный суд поступило 21.11.2019, сообщение о намерении объявить должника банкротом, размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 22.10.2019 и в силу положений Федерального закона N 377-ФЗ от 12.11.2019 сведения, содержащиеся в уведомлении от 22.11.2019, утратили силу.
Относительно заявления кредитора СПК-племзавод "Красный Октябрь" судами установлено, что, заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф06-65687/20 по делу N А12-43664/2019
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8790/2023
06.10.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6764/2023
25.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2551/2023
13.12.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10413/2022
25.04.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1406/2022
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11906/2021
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9864/2021
14.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6851/2021
23.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5446/2021
10.06.2021 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-43664/19
31.05.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11537/20
30.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1789/2021
06.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-212/2021
21.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10763/20
14.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10709/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67717/20
06.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7246/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65687/20
03.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6251/20
03.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1737/20