Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф06-65793/20 по делу N А65-13595/2018

г. Казань

29 сентября 2020 г.

Дело N А65-13595/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" - Порфильевой Н.Н., доверенность от 09.01.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Арсений" - Калякиной К.А., доверенность от 02.10.2018 N 2/10/18,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020

по делу N А65-13595/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 24.06.2018 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. до момента фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арсений" (далее - ООО "Арсений", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" (далее - ООО "Позгар",ответчик) о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Позгар" в пользу ООО "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп. Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО "Позгар" в пользу ООО "Арсений" на сумму долга в размере 24 471 621 руб. производить начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 прекращено применительно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью НПП "Магистраль - 1" (далее - ООО НПП "Магистраль - 1") просит его отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель считает, что истец не имеет права требовать взыскания спорной денежной суммы с ответчика в связи с отсутствием факта правопреемства между истцом и ООО "Каздорстрой-ТК", которому первоначально принадлежало такое право. Указывает, что обжалуемым решением нарушаются его права и законные интересы, поскольку ООО НПП "Магистраль - 1" является кредитором ООО "Каздорстрой-ТК", что установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А65-559/2019. В связи с тем, что при реорганизации ООО "Каздорстрой-ТК" нарушены права ООО НПП "Магистраль-1" как кредитора, лишившегося в результате такой реорганизации возможности требовать исполнения обязательства от ООО "Каздорстрой-ТК", решение налогового органа и запись ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Каздорстрой-ТК" признаны судом недействительными. При этом суд указал, что реальное восстановление прав ООО НПП "Магистраль-1" возможно только в случае признания недействительной реорганизации ООО "Каздорстрой-ТК" и восстановления правоспособности ООО "Каздорстрой-ТК". В настоящее время ввиду исполнения указанного апелляционного постановления налоговым органом правоспособность ООО "Каздорстрой-ТК" восстановлена, в связи с чем ООО НПП "Магистраль-1" указывает, что в настоящее время вправе требовать взыскания долга непосредственно с ООО "Каздорстрой-ТК", претендуя в том числе и на денежные средства, полученные ООО "Каздорстрой-ТК" от ООО "Позгар" в качестве взыскания (возврата) долга, установленного в рамках настоящего дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), правом на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладают лица, как участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, ООО НПП "Магистраль-1" в обоснование своей апелляционной жалобы, ссылается на наличие у него статуса кредитора по отношению к ООО "Каздорстрой-ТК", поскольку до присоединения к ООО "Арсений" ООО "Каздорстрой-ТК" имело задолженность перед ООО НПП "Магистраль-1".

Судом при вынесении обжалуемого решения установлено, что истец (ООО "Арсений") является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой - ТК". Указанное правопреемство основано на том, что ООО "Каздорстрой-ТК" реорганизовано путем присоединения к ООО "Арсений", о чем в ЕГРЮЛ внесена следующая запись: запись от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Каздорстрой-ТК" путем реорганизации в форме присоединения.

При этом в качестве правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Каздорстрой-ТК" в ЕГРЮЛ указано ООО "Арсений".

Между тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А65-559/2019 признаны недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан N 27613А от 23.05.2016, на основании которого Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Каздорстрой-ТК" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664), а также запись от 23.05.2016, внесенную Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Каздорстрой-ТК" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664).

Также указанным постановлением суд обязал Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи от 23.05.2016, внесенной Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Каздорстрой-ТК" (ОГРН 1121690026358, ИНН 1660167664).

Указанное постановление исполнено налоговым органом, что следует из выписок из ЕГРЮЛ как в отношении ООО "Каздорстрой-ТК", так и в отношении ООО "Арсений".

Поскольку реорганизацию первого юридического лица (в данном случае ООО "Каздорстрой-ТК") нельзя признать состоявшейся, следовательно, не состоялся и переход прав и обязанностей от ООО "Каздорстрой-ТК" к ООО "Арсений", в том числе не перешло и право требовать с ответчика взыскания спорного долга.

При этом предметом исковых требований ООО "Арсений" к ООО "Позгар" является взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, вышеперечисленное указывает лишь на заинтересованность ООО НПП "Магистраль-1" в результатах рассмотрения настоящего дела, но не указывает на то, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности подателя жалобы, в связи с чем, с учетом абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО НПП "Магистраль-1" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А65-13595/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров