Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2020 г. N Ф06-54273/19 по делу N А55-5242/2019

г. Казань

05 октября 2020 г.

Дело N А55-5242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020

по делу N А55-5242/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" (далее - ООО "ТК "Грузовик", ответчик) о взыскании 452 738 руб. 44 коп. долга, 157 484 руб. 40 коп. неустойки за период с 06.12.2017 по 08.05.2019, неустойки с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более неоплаченной суммы).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Почта России" (исполнитель) и ООО "ТК "Грузовик" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений от 05.12.2017 N 17-4.4/5562, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке (доставке) и хранению почтовых отправлений.

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 по мере готовности отправлений заказчик обращается к исполнителю с письменной заявкой об отправке почтовых отправлений.

В заявке заказчик должен указать определенные реквизиты.

Согласно пункту 2.2 после получения заявки не позднее 1 дня исполнитель рассматривает заявку, принимает решение о возможности ее исполнения, подписывает оба экземпляра, один из которых возвращает заказчику.

В соответствии с пунктом 2.3 прием от заказчика почтовых отправлений производится в местах приема.

После согласования заявки исполнителем при условии поступления от заказчика платежей заказчик своими силами доставляет и выгружает почтовые отправления в Место приема.

Исполнитель проверяет правильность заполнения заказчиком почтовых документов, заверяет их календарным штемпелем и подписью уполномоченного работника ОСП в Месте приема.

Согласно пункту 2.4 договора перевозка почтовых отправлений, а также иные действия исполнителя, связанные с перевозкой (отправкой) почтовых отправлений заказчика, осуществляются исполнителем только при условии поступления на расчетный счет исполнителя платежей, установленных разделом 4.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется на основании действующих на момент оказания услуг тарифов.

Порядок расчетов установлен пунктами 4.3, 4.4 договора в виде авансового платежа в размере 100% суммы стоимости услуг в предшествующем календарном месяце.

Авансовый платеж за первый месяц оказания услуг по договору составил 50 000 руб.

Сумма авансового платежа уплачивается заказчиком исполнителю равными платежами не позднее, соответственно, 5, 10, 15, 20 и 25 числа текущего календарного месяца.

Сумма, которая подлежит возврату исполнителем заказчику, учитывается при уплате заказчиком исполнителю соответствующих платежей в календарном месяце, следующим за отчетным.

Сумма, которая в соответствии с актом выполненных работ подлежит доплате должна быть оплачена заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания (принятия) акта выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 4.6 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании оформленных почтовых документов, заявок и поступивших из ОСП отчетных данных об оказанных услугах, составляет акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении N04, и счет-фактуру, которые направляются заказчику.

Заказчик в течение 2-х рабочих дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры рассматривает акт либо подписывает его и возвращает исполнителю либо направляет свои мотивированные возражения.

Если в течение 2-х рабочих дней после получения акта заказчик не подписывает его и не направляет исполнителю свои возражения, акт считается принятым заказчиком.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4 договора, по письменному требованию исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы.

По расчетам истца, во исполнение своих договорных обязательств он в период с декабря 2017 по декабрь 2018 оказал заказчику услуги на общую сумму 1 388 832 руб.

ООО "ТК "Грузовик" систематически нарушало установленный договором порядок расчетов, платежи перечислялись несвоевременно и не в полном объеме.

Заказчику неоднократно направились претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Так, 25.01.2019 заказчику повторно направлена претензия N 7.1.15.1-10/252 с требованием погасить задолженность по договору в сумме 452 738 руб. 44 коп., которая получена заказчиком 29.01.2019, но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Порядок предоставления и оплаты услуг по перевозке почтовых отправлений регулируется также Федеральным Законом Российской Федерации "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999, Правилами оказания услуг почтовой связи от 31 июля 2014 года N 234, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом N 98 ФГУП "Почта России" от 07.03.2019, что отражено в разделе "Термины и определения", заключенного сторонами договора на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017.

Согласно статье 29 Федерального Закона Российской Федерации N 176-ФЗ "О почтовой связи", плата за услуги почтовой связи определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.

Договором на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017 стороны согласовали тарифы в Приложении N1 к договору.

В соответствии с пунктом 42 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 N 234 пользователь услугами почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно условиям договора и "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" к почтовым документам, подтверждающим прием, перевозку и вручение почтового отправления относится ф. 103 - Список внутренних почтовых отправлений, в котором также указывается штриховой почтовый индексатор (ШПИ).

В соответствии с пунктом 1.4 договора распечатка ШПИ подтверждает оказание услуг по погрузо-разгрузочным работам, указанным в Приложении N 1.

Таким образом, списки внутренних почтовых отправлений предусмотрены условиями договора и являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу в соответствии с пунктом 5 "Термины и определения" и пунктом 1.4 договора на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17- 4.4/5562 от 05.12.2017, так и действующему законодательству, регулирующему оказание услуг почтовой связи.

С учетом изложенного, при новом рассмотрении дела судебные инстанции пришли к правильному выводу, что представленные в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений, каждому из которых присваивались штриховые почтовые индексаторы (ШПИ) позволяют отследить фактическое оказание услуг по договору в спорный период на официальном сайте Почты России с подтверждением получения груза адресатом, а соответственно, подтверждают факт оказания истцом услуг по условиям договора.

Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 05.12.2017 N 17-4.4/5562 в размере 452 738 руб. 44 коп.

Истец также просил взыскать пени в размере 157 484 руб. 40 коп. за период с 06.12.2017 по 08.05.2019.

Представленный истцом, расчет неустойки проверен судебными инстанциями, признан верным.

Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пункта 6.6 договора, требования в части взыскания пени в размере 157 484 руб. 40 коп. удовлетворены судами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору, начисленной на сумму основного долга за период с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более неоплаченной суммы).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции признал требование о взыскании неустойки за период с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более неоплаченной суммы) законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что списки внутренних почтовых отправлений лишь позволяют отследить путь почтового отправления, а не подтверждают факт оказания услуг по договору, являлись предметом исследования судебных инстанций и правомерно отклонены.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Транспортная компания "Грузовик".

В связи с предоставлением ООО "Транспортная компания "Грузовик" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А55-5242/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин