Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2019 г. N Ф06-54273/19 по делу N А55-5242/2019

г. Казань

07 ноября 2019 г.

Дело N А55-5242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

истца - Захаровой Е.Д. (доверенность от 03.10.2019),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019

по делу N А55-5242/2019

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице УФПС в Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Грузовик" (далее - ООО "ТК "Грузовик", ответчик) о взыскании 452 738 руб. 44 коп. задолженности по договору N 17-4.4/5562 от 05.12.2017; пени по договору в сумме 157 484 руб.40 коп. за период с 06.12.2017 по 08.05.2019, неустойки по договору, начисленной на сумму основного долга за период с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более неоплаченной суммы).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ФГУП "Почта России" просит их отменить; принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

По доводам кассационной жалобы, отсутствие в материалах дела заявок не опровергает факты оказания услуг ответчику; факты оказания услуг подтверждаются присвоением каждому отправлению номеров штриховых почтовых идентификаторов (ШПИ), позволяющих идентифицировать груз, в соответствии с условиями заключенного договора и подтверждающих доставку груза указанному ответчиком грузополучателю, актами выполненных работ и счетами-фактурами, направленными ответчику; актами ф.103, предусмотренными договором и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом N 98 ФГУП "Почта России" от 07.03.2019; ответчик факт оказания услуг не оспаривал, подписав гарантийное письмо; факт оказания услуг подтверждается также, предъявленными ответчиком претензиями по качеству оспариваемых услуг.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Почта России" (исполнитель) и ООО "ТК "Грузовик" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке (доставке) и хранению почтовых отправлений.

Заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 по мере готовности отправлений заказчик обращается к исполнителю с письменной заявкой об отправке почтовых отправлений.

В заявке заказчик должен указать определенные реквизиты.

Согласно пункту 2.2 после получения заявки не позднее 1 дня исполнитель рассматривает заявку, принимает решение о возможности ее исполнения, подписывает оба экземпляра, один из которых возвращает заказчику.

В соответствии с пунктом 2.3 прием от заказчика почтовых отправлений производится в местах приема.

После согласования заявки исполнителем при условии поступления от заказчика платежей заказчик своими силами доставляет и выгружает почтовые отправления в Место приема. Исполнитель проверяет правильность заполнения заказчиком почтовых документов, заверяет их календарным штемпелем и подписью уполномоченного работника ОСП в Месте приема.

Согласно пункту 2.4 договора перевозка почтовых отправлений, а также иные действия исполнителя, связанные с перевозкой (отправкой) почтовых отправлений заказчика, осуществляются исполнителем только при условии поступления на расчетный счет исполнителя платежей, установленных разделом 4.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется на основании действующих на момент оказания услуг тарифов.

Порядок расчетов установлен пунктами 4.3, 4.4 договора в виде авансового платежа в размере 100% суммы стоимости услуг в предшествующем календарном месяце.

Авансовый платеж за первый месяц оказания услуг по договору составляет 50 000 руб.

Сумма авансового платежа уплачивается заказчиком исполнителю равными платежами не позднее, соответственно, 5, 10, 15, 20 и 25 числа текущего календарного месяца.

Сумма, которая подлежит возврату исполнителем заказчику, учитывается при уплате заказчиком исполнителю соответствующих платежей в календарном месяце, следующим за отчетным.

Сумма, которая в соответствии с актом выполненных работ подлежит доплате должна быть оплачена заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания (принятия) акта выполненных работ заказчиком.

Согласно пункту 4.6 договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании оформленных почтовых документов, заявок и поступивших из ОСП отчетных данных об оказанных услугах, составляет акт выполненных работ по форме, согласованной в приложении N 4, и счет-фактуру, которые направляются заказчику.

Заказчик в течение 2-х рабочих дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры рассматривает акт либо подписывает его и возвращает исполнителю либо направляет свои мотивированные возражения.

Если в течение 2-х рабочих дней после получения акта заказчик не подписывает его и не направляет исполнителю свои возражения, акт считается принятым заказчиком.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4 договора, по письменному требованию исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более неуплаченной суммы.

По расчетам истца, во исполнение своих договорных обязательств он в период с декабря 2017 по декабрь 2018 оказал заказчику услуги на общую сумму 1 388 832 руб.

ООО "ТК "Грузовик" систематически нарушало установленный договором порядок расчетов, платежи перечислялись несвоевременно и не в полном объеме.

Заказчику неоднократно направились претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Так, 25.01.2019 заказчику повторно направлена претензия N 7.1.15.1-10/252 с требованием погасить задолженность по договору в сумме 452 738 руб. 44 коп., которая получена заказчиком 29.01.2019, но оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено суду заявок по форме согласованной договором, доказательств осуществления ответчиком предоплаты на услуги, представленные истцом в материалы дела документы (односторонние акты, списки внутренних почтовых отправлений) не могут свидетельствовать о доказанности факта оказания услуг ответчику, и, как следствие, не являются основанием для возникновения обязательств по оплате оказанных услуг.

Гарантийное письмо ответчика не принято в качестве доказательства существования и признания задолженности, поскольку в суде ответчик иск не признал.

Отказывая во взыскании неустойки по условиям договора, суд первой инстанции указал на то, что поскольку отсутствуют обязательства по оплате, то отсутствуют основания и для взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав также, что списки внутренних почтовых отправлений не являются относимыми и допустимыми доказательствами оказания услуг ответчику на заявленную сумму, а также об отсутствии оснований для взыскания неустойки по договору.

Кроме того суд апелляционной инстанции установил, что в списках внутренних почтовых отправлений указан ООО "Грузовик", а не ответчик - ООО ТК "Грузовик".

Между тем, судами не было учтено следующее.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Порядок предоставления и оплаты услуг по перевозке почтовых отправлений регулируется также Федеральным Законом Российской Федерации "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999, Правилами оказания услуг почтовой связи от 31 июля 2014 г. N 234, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом N 98 ФГУП "Почта России" от 07.03.2019, что отражено в разделе "Термины и определения", заключенного сторонами договора на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017.

Согласно статье 29 Федерального Закона Российской Федерации N 176-ФЗ "О почтовой связи", плата за услуги почтовой связи определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.

Договором на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017 стороны согласовали тарифы в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 42 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 N 234 пользователь услугами почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно условиям договора и "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" к почтовым документам, подтверждающим прием, перевозку и вручение почтового отправления относится ф.103 - Список внутренних почтовых отправлений, в котором также указывается штриховой почтовый индексатор (ШПИ).

В соответствии с пунктом 1.4 договора распечатка ШПИ подтверждает оказание услуг по погрузо-разгрузочным работам, указанным в Приложении N 1.

Таким образом, выводы судебных инстанций о том, что списки внутренних почтовых отправлений не предусмотрены условиями договора и являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами по делу противоречат как пункту 5 "Термины и определения" и пункту 1.4 договора на предоставление услуг по перевозке крупногабаритных почтовых отправлений N 17-4.4/5562 от 05.12.2017, так и действующему законодательству, регулирующему оказание услуг почтовой связи.

Более того, в списках внутренних почтовых отправлений каждому почтовому отправлению присваивались штриховые почтовые индексаторы (ШПИ), которые позволяли проследить фактическое оказание услуг по договору в спорный период на официальном сайте Почты России с подтверждением получения груза адресатом.

Вместе с тем, оценка доводам истца о том, что присвоение ШПИ каждому почтовому отправлению предусмотрено условиями договора ни в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 56-58), ни в суде апелляционной инстанции (т. 3 л.д 92-94) не давалась.

Кроме того, отказывая во взыскании неустойки по договору, судебные инстанции не учли также, что часть требований в исковом заявлении по взысканию неустойки была заявлена по признанным ответчиком услугам и оплаченным им с просрочкой.

Отказ в удовлетворении этих требований в нарушение статей 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивирован, указанные требования не рассмотрены.

При указанных обстоятельствах, выводы судебных инстанций о недоказанности факта оказания истцом услуг по условиям договора и об отсутствии у ответчика обязанности по их оплате, а также об отказе в удовлетворении требований по взысканию договорной неустойки, сделаны без исследования и учета всех фактических обстоятельств дела и при неправильном применении норм материального и процессуального права, что согласно статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дать соответствующую правовую оценку доводам истца о том, что факт оказания услуг ответчику в спорный период подтверждается соответствующими почтовыми документами ф.103, ШПИ, предусмотренными как условиями заключенного договора, так и действующим законодательством в области оказания услуг почтовой связи, проверить расчет задолженности и правомерность начисления неустойки по условиям договора, в том числе по оплаченным с просрочкой платежам за признанные ответчиком услуги.

Требуют дополнительной проверки также выводы суда апелляционной инстанции о том, что отправителем груза в списках внутренних почтовых отправлений указан ООО "Грузовик", а не ответчик ООО "ТК Грузовик", поскольку данные обстоятельства при первоначальном рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались, ответчиком не заявлялись, а исходя из материалов дела, ответчиком факты оказания услуг по спискам внутренних почтовых отправлений, по которым им заявлялись претензии (т. 3 л.д. 44-47) и в которых, также отправителем был указан ООО "Грузовик" (т. 1 л.д. 119, т. 2 л.д.47) признавались.

При необходимости привлечь ООО "Грузовик" в качестве третьего лица.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А55-5242/2019 отменить.

Дело N А55-5242/2019 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский