Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф06-1473/21 по делу N А12-30901/2016

г. Казань

16 февраля 2021 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СанСтоун" Старжевского Станислава Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 о возвращении заявления и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу N А12-30901/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СанСтоун" Старжевского Станислава Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020 по делу N А12-30901/2016, предъявленному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - ООО "СанСтоун", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 по делу N А12-30901/2016 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича, выразившиеся в не обращении в регистрирующие органы для внесения изменений в учетные данные о действительном собственнике транспортных средств. Суд обязал Старжевского Станислава Владимировича внести изменения в учетные данные регистрирующих органов о действительном собственнике транспортных средств.

15.10.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020 по делу N А12-30901/2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, заявление конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020 по делу А12-30901/2016 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СанСтоун" Старжевский Станислав Владимирович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить, направив определение Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020 на пересмотр. Фактически доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с жалобой на его действия (бездействие), по результатам рассмотрения которой принято определение Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020. Указывает, что на данный момент, конкурсным управляющим направлены запросы Ситайло Т.М. и Николаеву В.М. о передаче оригиналов документов на транспортные средства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ "роизводство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, является исчерпывающим и определен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 313 данного Кодекса в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требования лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; перечень прилагаемых документов.

Подобное заявление, поданное с нарушением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (в том числе если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ), подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (статья 314 АПК РФ и абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий должником должен доказать обстоятельства, на которые ссылается в заявлении.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложен риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом процессуальной заинтересованности в исходе рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020 по делу N А12-30901/2016 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель должен был предпринять меры для подачи заявления в установленный срок и представить суду доказательства соответствия заявления требованиям главы 37 АПК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует форме, предусмотренной статьей 313 АПК РФ.

Судами отмечено, что из представленного заявления не усматривается указание на конкретное обстоятельство, являющееся новым или вновь открывшимся, и имеющем существенное значение для рассмотрения обособленного спора по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При этом необходимо отметить, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2020 первоначально поданное заявление в Арбитражный суд Волгоградской области было оставлено без движения и заявителю была предоставлена возможность до 10.11.2020 представить в суд указания на новое или вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Однако в установленный судом срок, конкурсный управляющий должником указанной возможностью не воспользовался и не представил в суд истребуемые судом документы.

Установив, что заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, судебные инстанции, руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к правомерному выводу о возвращении заявления.

Кроме того, в своей кассационной жалобе заявитель также не ссылается на конкретные новые или вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда по Волгоградской области от 24.01.2020.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе фактически свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего с принятыми в результате рассмотрения обособленных споров о признании его действий (бездействия) незаконными судебными актами, однако не содержат конкретных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в применении судами норм права при принятии обжалуемых определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 о возвращении заявления и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 о возвращении заявления и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

В.В. Конопатов Е.В. Богданова