Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2717-01 Отказ в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на возврат госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, обоснован, поскольку в связи с изменением кассационной инстанцией решения суда вопрос о распределении судебных расходов должен быть решен в порядке ст. 138 АПК РФ судом, принявшим окончательное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2001 г. N КА-А40/2717-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. по делу N КА-А40/54-01

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2001 прекращено взыскание по решению Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2000 по делу N А40-31872/00-111-511, измененному постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 (N КА-А40/54-01), в части взыскания с КБ "Мост-Банк" в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве пени в сумме 11550 руб. 24 коп.

В удовлетворении требования заявителя о выдаче исполнительного листа на возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы, отказано.

При этом суд сослался на ст. 208, 95 АПК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО КБ "Мост-Банк" просит об отмене вышеназванного судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления о возврате госпошлины по кассационной жалобе и о прекращении взыскания разницы госпошлины, ссылаясь при этом на нарушение судом ст. 208, 209 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2001 по делу N А40-31872/00-111-511, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 208 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен или изменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 (N КА-А40/54-01) изменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2000 по настоящему делу только в части размера пени. Одновременно с КБ "Мост-Банк" в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве взысканы пени в сумме 34 руб. 88 коп.

Поскольку решение суда первой инстанции не было исполнено, суд обоснованно в соответствии с ч.2 ст. 208 АПК РФ прекратил взыскание по вышеназванному измененному решению Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2000 в части взыскания с КБ "Мост-Банк" в пользу ОПФ РФ по г.Москве пени в сумме 11550 руб. 24 коп.

Согласно ст. 95 АПК РФ расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб, пропорциональны размеру удовлетворенных по жалобе требований.

По делу видно, что кассационная инстанция, изменив решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2000, вопрос о судебных расходах не разрешила.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г.Москвы пришел к правильному выводу об отказе ОАО КБ "Мост-Банк" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на возврат госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть решен в порядке ст. 138 АПК РФ судом, принявшим окончательное решение.

Руководствуясь ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2001 по делу N А40-31872/00-111-511 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.