Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2001 г. N КГ-А40/2798-01(а)
ОАО Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" (ОАО "КГОК "Ванадий") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым требованием к ЗАО "Финансовая энергетическая компания" (ЗАО "ФЭК") об обязании ответчика возвратить истцу простой вексель N 1825776, эмитированный ОАО "КГОК "Ванадий", стоимостью 3899000 руб.
В обоснование требования указывается на неправомерное удержание данной ценной бумаги, переданной в числе других векселей истцом ответчику в качестве гарантии исполнения ОАО "КГОК "Ванадий" обязательств по договору N 10/12 от 19.12.1997 с дополнениями к нему о продаже ЗАО "ФЭК" истцу, являющемуся недоимщиком по уплате налогов в федеральный бюджет, права на проведение денежного зачета в порядке, предусмотренном "Положением об особом порядке проведения расчетов при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год".
ОАО "КГОК "Ванадий" обязался оплатить приобретенное право на проведение зачета в размере 75% от суммы проведенного зачета денежными средствами и банковскими векселями.
В обеспечение исполнения обязательства по оплате права на проведение зачета истец обязался передать свои векселя, которые подлежали размещению на хранении в депозитарии московского банка, выбранного по согласованию сторон.
Поскольку взаимные обязательства по договору были выполнены сторонами в полном объеме, ответчик возвратил истцу его векселя за исключением истребуемого.
Право требования обосновывается отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания спорной ценной бумаги в связи с прекращением обеспеченных договорных финансовых обязательств покупателя их исполнением, что зафиксировано сторонами в акте об исполнении договора от 29.06.99.
До принятия решения по спору ЗАО "ФЭК" обратилось со встречным исковым заявлением с требованием о взыскании с ОАО "КГОК "Ванадий" вексельного долга по простому векселю N 1825776 на основании ст. 110 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2001 в принятии заявления отказано со ссылкой на положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с возбуждением в отношении ОАО "КГОК "Ванадий" производства о несостоятельности и последующего введения внешнего управления.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2001 требование ОАО "КГОК "Ванадий" удовлетворено на основании ст.ст. 309, 310, 401, 408, 486 ГК РФ с обязанием ЗАО "ФЭК" возвратить истцу вексель N 1825776, эмитированный последним, стоимостью 3899000 руб.
Решено о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 31095 руб.
Анализируя условия договора N 10/12 от 19.12.97 и являющиеся его неотъемлемой частью двенадцать приложений с одновременным исследованием содержания представленных сторонами в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств документов, суд пришел к выводу об исполнении истцом обязанностей по оплате стоимости реализованного в установленном соглашении и законом порядке в свою пользу права на проведение денежного зачета с погашением задолженности по налогам, а также по выплате ответчику обусловленных договором процентов.
В связи с достижением сторонами 29.06.99 соглашения согласно акту об исполнении договора о выполнении всех предусмотренных им обязательств суд первой инстанции заключил о необоснованном удержании ответчиком одного из шести эмитированных истцом векселей, переданных покупателем продавцу в соответствии с регулирующим отношения сторон по иску договором в качестве гарантии исполнения своих обязательств.
Законность и обоснованность принятого по спору решения судом апелляционной инстанции не проверялись.
ЗАО "ФЭК" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, неприменением ст. 395, 414 ГК РФ, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением ст.ст. 59, 110 АПК РФ. Заявитель полагает, что дело должно быть передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца, допущенный к участию в деле в связи с прекращением 19.04.2001 г. производства о несостоятельности в отношении стороны по спору, возражал против удовлетворения жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене или изменению принятого судебного акта не находит.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2001 г. по делу N А40-5493/01-35-83 отвечает требованиям ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ и принято при правильном применении надлежащих норм материального права.
Характер правоотношений сторон по договору купли-продажи N 10/12 от 19.12.97, завершенных 29.06.99 согласно акту об исполнении, содержание и перечень взаимных прав и обязанностей, круг подлежащих установлению фактических обстоятельств определены судом первой инстанции в исчерпывающем объеме.
Включение сторонами в указанный договор условия об обеспечении исполнения обязательства по оплате приобретателем права на проведение установленного государством денежного зачета по платежам в бюджет 1997 года имуществом истца путем передачи его ответчику для помещения ценных бумаг на депозитарное хранение в банк нормам статьи 329 ГК РФ, исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств не устанавливающей, не противоречит.
При этом указанное в п.2.2.3. договора обеспечительное соглашение соответствует положениям ст.ст. 159 - 165 ГК РФ о форме и определяет объем обеспечиваемого векселями истца требования в размере, равном номинальной стоимости объекта купли-продажи, являющегося предметом договора N 10/12 от 19.12.97. Пунктом 1.3 стороны установили, что номинальная стоимость упомянутого объекта будет фиксироваться в приложениях.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ всесторонне и полно, с учетом согласованных сторонами в приложениях изменений условий сделки, исследовал имеющиеся в деле доказательства фактического исполнения сторонами по спору взаимных обязательств по оформлению ответчиком на истца права на участие в денежном зачете, реализации ис
