Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1424-01 Отказ в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с банка штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы) является обоснованным, т.к. ИМНС не доказала факта налогового правонарушения и виновности ответчика в его совершении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2001 г. N КА-А40/1424-01

решением от 30.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы (с учетом определения от 19.12.2000), оставленным без изменения постановлением от 09.01.2001 апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска ИМНС РФ N 10 о взыскании с ОАО КБ "Мост-Банк" 457500 руб. штрафа по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных банком физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы) в 1999 году.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, однако в иске должно быть отказано по другим основаниям.

Из содержания акта выездной налоговой проверки от 18.04.2000 и решения налогового органа от 18.04.2000 следует, что банк привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в нарушении сроков предоставления сведении о доходах, выплаченных банком физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы) в 1999 году.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности реестром N 1 сведений о доходах физических лиц за 1999 г. (т. 2 л.д. 2 - 13), что ответчик до 01.03.2000 г. представил налоговому органу данные о доходах физических лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, о чем свидетельствует штамп отдела налогообложения физических лиц Инспекции МНС России N 10 по ЦАО г. Москвы и подпись работника Инспекции, получившего документы 18.02.2000 г.

Таким образом, банк своевременно выполнил обязанность по предоставлению налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля, а именно о доходах, выплаченных банком физическим лицам по месту основной работы (службы, учебы) в 1999 году, в связи с чем у последнего не было оснований для вынесения решения N 280 от 18.04.2000 г. о привлечении банка к ответственности по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь ст. 106, пунктами 1 и 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что Инспекция МНС России N 10 г. Москвы не доказала обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ОАО КБ "Мост-Банк" 457500 руб. штрафа по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что в действительности банк не представил сведения о доходах, выплаченных банком физическим лицам не по месту основной работы (службы, учебы) в 1999 году, за что на него и наложены штрафные санкции решением N 280 от 18.04.2000 г., суд кассационной инстанции находит необоснованными, противоречащими этому решению и акту камеральной проверки, из которых не следует установления такого нарушения в ходе проверки.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2000 г. и постановление от 09.01.2001 г. по делу N А40-31496/00-76-521 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.