Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2021 г. N Ф06-1130/21 по делу N А65-8603/2019

г. Казань

23 марта 2021 г.

Дело N А65-8603/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А65-8603/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 должник общество с ограниченной ответственностью "Агрофирома "Кулон", Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза "Красный Октябрь" (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680) - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев до 02.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Авзалов Алмаз Ниязович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.06.2020 поступило требование ООО "Евротехнологии", г. Елабуга, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кулон в размере 26 582,50 рублей (вх. N 29461).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "КомплиВин".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, отказано в удовлетворении заявленного требования.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Евротехнологии" просит их отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "КомплиВин" и ООО "Евротехнологии" заключен договор уступки трава (требования) от 24.06.2019 N 24-06-2019/2.

Согласно п. 1.1 Договора цессии ООО "Евротехнологии" уступает, а ООО КомплиВин" принимает право требования к ООО "Агрофирма "Кулон" ИНН 1634002680, возникшее из договора абонентского обслуживания от 24.10.2018 N АБ824-10-2018.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии сумма уступаемого права требования составляет 26 582,50 рублей.

Во исполнение условий Договора цессии ООО "Евротехнологии" было направлено в уведомление о состоявшейся уступке в адрес ООО "Агрофирма "Кулон". Данное уведомление получено ООО "Агрофирма "Кулон", что подтверждается соответствующей отметкой от 12.09.2019.

В результате ООО "КомплиВин" с момента заключения договора цессии стало кредитором ООО "Агрофирма "Кулон" по обязательству, возникшему из договора абонентского обслуживания от 24.10.2018 N АБ824-10-2018 в размере 26 582,50 рублей.

ООО "КомплиВин" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кулон" в том числе с требованием в размере 26 582,50 рублей, приобретенных ООО "КомплиВин" на основании договора уступки права (требования) от 24.06.2019 N 24-06-2019/2, заключенного с ООО "Евротехнологии".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 в удовлетворении требования ООО "КомплиВин" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Кулон" отказано, в частности, установлено, что права требования к ООО "КомплиВин" не перешли ввиду ничтожности договоров цессии.

Полагая, что право требования кредитора в размере 26 582,50 рублей к ООО "Агрофирма "Кулон" было восстановлено, ООО "Евротехнологии" обратилось в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 10, 170, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63), установив недоказанным реальность оказанных ООО "Евротехнологии" услуг, и, соответственно, недоказанным обоснованность заявленного требования, признав в действиях заявителя наличие злоупотребления правом, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами принято во внимание, что при рассмотрении обоснованности требований ООО "КомплиВин" обстоятельства договора оказания услуг также были предметом исследования. Отсутствие доказательств реальности переданных прав требования явилось основанием для отказа в удовлетворении требований по вышеуказанному договору уступки с ООО "КомплиВин", что также отражено в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 года, которым оставлены без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по требованиям ООО "КомплиВин". Иных доказательств, помимо тех, которые были ранее представлены суду при рассмотрении данного обособленного спора не представлено.

Довод кредитора о восстановлении срока на предъявление требования правомерно отклонены судами, поскольку ведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019, требование сдано кредитором в отделение почтовой связи 19.06.2020 по истечении двухмесячного срока для подачи настоящего требования, соответственно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п.п.4,5 статьи 142 Закона о банкротстве. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А65-8603/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский