Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 11АП-1954/20 по делу N А65-8603/2019

г.Самара

19 марта 2020 г.

Дело N А65-8603/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Авзалова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года о признании обоснованным и включении требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ВетФармГарант" (ОГРН 1151690036750, ИНН 1660242907) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 191 796,41 руб. долга, 22 881,60 руб. по делу N А65-8603/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон", (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Инновационных Технологий" г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирома "Кулон", Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза "Красный Октябрь" (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13 час. 40 мин. 27 мая 2019 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 12 час. 30 мин 03 июля 2019 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 10 час. 00 мин 02 августа 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 года должник общество с ограниченной ответственностью "Агрофирома "Кулон", Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза "Красный Октябрь" (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680) - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяцев до 02.12.2019 г., конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агрофирома "Кулон", Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза "Красный Октябрь" (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680) утвержден Авзалов Алмаз Ниязович (ИНН162902520683; номер в реестре арбитражных управляющих 18148), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544; ОГРН 1035002205919).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 ноября 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ВетФармГарант", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон", Новошешминский район, п.Совхоз, в размере 225314,01 рублей, (вх. N 70855).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 г. требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 час. 20 мин. 13.01.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года по делу N А65-8603/2019 требование удовлетворено частично.

Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное предприятие ВетФармГарант", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ОГРН 1151690036750, ИНН 1660242907) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирома "Кулон", Республика Татарстан, Новошешминский р-н, пос. Совхоза "Красный Октябрь" (ОГРН 1021607360169, ИНН 1634002680) в размере 191 796,41 руб. долга, 22 881,60 руб.

В остальной части производство по требованию в размере 10 636 руб. расходов на оплату государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в которой просит определение отменить в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ВетФармГарант" в размере 191 796,41 руб. долга, 22 881,60 руб. и принять по делу новый судебный акт которым признать требования кредитора в размере 191 796,41 руб. долга, 22 881,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 12 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что в рассматриваемом случае не могут быть применены разъяснения данные в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, так как на момент направления кредитором заявления о возбуждении исполнительного производства и возбуждения исполнительного производства должник уже находился в процедуре добровольной ликвидации, в отношении него было возбуждено производство по делу о банкротстве N А65-8603/2019.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019 г., стр.105.

Требование сдано кредитором в канцелярию суда первой инстанции 22.11.2019 г.

Требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте -решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 г. по делу А65-41085/2018 г.

Кредитором исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного судебного акта серии ФС N 028471065 был предъявлен на исполнение в Службу судебных приставов. Заявление о возбуждении исполнительного производства исх.N 53 от 29.05.2019 г. было направлено кредитором в ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам 31.05.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которые правомерно сослался суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, следует, что в случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов, правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю указанная правовая позиция согласуется с определением Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070(2), А40-43851/2016).

Исполнительный лист предъявлен кредитором на исполнение в Службу судебных приставов, до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Исполнительное производство N 54820/19/16042-ИП окончено постановлением ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам от 18.12.2019 г.

В свою очередь, конкурсным управляющим должника, ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, не было представлено доказательств уведомления кредитора о необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кулон", Новошешминский район, п.Совхоз.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства уведомления кредитора о необходимости предъявления требования, в материалах дела отсутствуют, до постановления об окончании исполнительного производства датированного 18.12.2019 г., предусмотренный ст. 100 Закона о банкротстве двухмесячных срок, не может исчисляется в настоящем случае, с момента публикации сообщения о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 г. по делу А65-41085/2018 рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства с ООО "Агрофирма "Кулон" в пользу ООО "Научно-производственное предприятие ВетФармГарант" взыскано 191 796,41 руб. долга по договору поставки от 28.03.2017 г., 22 881,60 руб. неустойки за период с 28.02.2018 г. по 20.12.2018 г., 10 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 г. по делу А65-41085/2018 оставлено без изменений.

Согласно п.3, п.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы - со дня принятия решения в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 г. по делу А65-41085/2018 в порядке ст. 180 АПК РФ, вступило в законную силу.

Решение должником на дату судебного заседания в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Доказательства погашения задолженности должником представлены не были и в материалах дела отсутствуют.

В п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 относительно данной ситуации даны следующие разъяснения. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 08.05.2019 г., срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 г. по делу А65-41085/2018 истек 09.04.2019 г. Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 г. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен, соответственно с учетом постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 г., судебный акт на котором основано требование кредитора вступил в законную силу после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере расходов на оплату государственной пошлины относится к текущим платежам.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом указанных разъяснений, производство по требованию в части 10 636 руб. расходов на оплату государственной пошлины, правомерно прекращено судом первой инстанции.

Учитывая, что сумма требований в размере 191 796,41 руб. долга, 22 881,60 руб. неустойки, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Татарстан доказательств исполнения судебного акт суду не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требование кредитора в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года по делу N А65-8603/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года по делу N А65-8603/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина