Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3257-01 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании штрафа за неполное оприходование денежных средств недостаточно обоснованно, поскольку не исследовались и не оценивались доказательства подтверждения обстоятельства исправления акта, и соответственно, правомерность этих действий

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2001 г. N КА-А40/3257-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы предъявила иск к ООО "Висант" о взыскании штрафа в размере 56667 руб. 90 коп. на основании п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.91 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных платежей", за неполное оприходование денежных средств в размере 18.889 руб. 30 копеек, полученных с применением контрольно-кассовых машин.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.01 иск удовлетворен и с ООО "Висант" взыскан штраф в размере 56.667 руб. 90 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина - 2.300 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение арбитражным судом норм материального права и недоказанности истцом совершения ООО "Висант" правонарушения, просит отменить решение от 17.04.01, а производство по делу прекратить (поскольку истец не представил доказательств в подтверждение своих требований).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит решение от 17.04.01 подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 59, 124, 127 АПК РФ арбитражный суд может принять решение только на основании всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании всех находящихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что 08.12.2000 истцом проведена проверка деятельности ответчика по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением за период с 01.01.99 по 30.09.2000. По результатам проверки составлен акт N 0170417 от 08.12.2000, подтверждающий факт неполного оприходования в кассу денежной наличности.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил принятое на основании этого акта решение истца от 22.12.2000 N 17/57 о наложении на ООО "Висант" штрафа в размере 56667 руб. 90 коп., арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Однако, как видно из материалов дела (л.д. 4), в акте N 17/417 от 08.12.2000 была указана сумма неоприходованных денежных средств в 30.899 руб. Затем, 20.12.2000 в акт были внесены дополнительные сведения и исправления и указана иная сумма неоприходованных денежных средств - 18.889 руб. 30 коп.

Арбитражным судом не исследовались и не оценивались доказательства подтверждения обстоятельства исправления акта от 08.12.2000; правомерность и обоснованность этих действий.

Поэтому недостаточно обоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2001 г. по делу N А40-8527/01-92-48 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию тот же суда.