Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3237-01 Избранные для сравнения организации не являются аналогичными плательщиками, поэтому метод расчета налогооблагаемой базы незаконен, в связи с чем решение ИМНС по доначислению налогов, взысканию штрафа недействительно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2001 г. N КА-А41/3237-01

Решением от 1 марта 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 апреля 2001 г. Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС по г. Красногорску N 02-4460 от 28 апреля 2000 г. по доначислению налогов за 1997-1998 гг., взысканию пени и штрафа.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что вывод налоговой инспекции о занижении Крестьянским хозяйством "Зотов и К" налогооблагаемой базы за 1997-1998 гг. является неправомерным.

Избранные для сравнения организации не являются аналогичными плательщиками, поэтому примененный ответчиком метод расчета налогооблагаемой базы и доначисление налогов на прибыль, добавленную стоимость, содержание жилфонда, пользователей автодорог, пени, взыскание штрафных санкций является незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 6.1 Порядка применения положения Указа Президента N 1006 от 23 мая 1994 г. "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" и п. 1.7 ст. 31 НК РФ основанием для исчисления налогов расчетным путем по данным других плательщиков является отсутствие учета доходов и расходов и объектов налогообложения или ведение его таким образом, который затрудняет исчисление.

Судом установлено, что налоговая инспекция проводила доначисление налогов не в связи с отсутствием учета или нарушением правил его ведения, а в связи с отсутствием документов, утраченных по независящим от истца причинам.

Кроме того, для сравнения выбраны предприятия, показатели которых в два и в три раза отличались от показателей истца. Эти предприятия находятся в городе, в то время, как истец осуществлял реализацию товаров из магазина, расположенного в сельской местности.

При таких данных суд сделал обоснованный вывод, что метод расчета налогооблагаемой базы, примененный ответчиком, является необоснованным.

Выводы суда подтверждены материалами дела, нормы материального права, а именно ст. 31, 108 (п. 6), 120, 122 НК РФ применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебный актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

В кассационной жалобе налоговая инспекция не указывает, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, фактически излагает свою позицию по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.03.2001 и постановление от 25.04.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Красногорску - без удовлетворения.