Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2021 г. N Ф06-9480/21 по делу N А65-2842/2020

г. Казань

26 ноября 2021 г.

Дело N А65-2842/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Гильмановой Э.Г.,

при участии: общества с ограниченной ответственностью "ГК Эверест" - Моисеева Е.А., доверенность от 17.03.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу и признании судебного акта исполненным и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу N А65-2842/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эверест" (ОГРН 1151690091981, ИНН 1657202848), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" (ОГРН 1181690039838, ИНН 1648047875), Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, о взыскании 50 000 руб. - задолженности, 18 750 руб. - неустойки за период с 01.01.2019 по 15.01.2020, заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "ПСК Эверест" (ОГРН 1171690038926, ИНН 1656098506), г. Казань.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Эверест" (далее - ООО "ПСК Эверест") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Волга" (далее - ООО "Искра-Волга", ответчик) о взыскании 50 000 руб. - задолженности, 18 750 руб. - неустойки за период с 01.01.2019 по 15.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Искра-Волга" в пользу ООО "ПСК Эверест" взыскано 50 000 руб. - задолженности по договору подряда N 2018-011С от 06.07.2018, 18 600 руб. - неустойки за период с 09.01.2019 по 15.01.2020 и 6 984 руб. 73 коп. - расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 оставлено без изменения.

25.08.2020 Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист ФС 032838777.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, произведено процессуальное правопреемство истца ООО "ПСК Эверест" на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Эверест" (далее - ООО "ГК "Эверест").

12.02.2021 ООО "Искра-Волга" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС 032838777 в размере 22 950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "Искра-Волга" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе заявителя, который считает, что судами первой и апелляционной инстанций были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, о прекращении исполнения по выданному по делу исполнительному листу ФС N 032838777 в размере 22 950 рублей в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным.

Обществом с ограниченной ответственностью "ГК Эверест" представлен отзыв, он не согласен с доводами, изложенными ответчиком в кассационной жалобе, считает, что они не подлежат удовлетворению в полном объеме. Просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу ФС032838777 в размере 22 950 руб. в связи с зачетом требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным, ответчик указал, что Арбитражным судом Республики Татарстан было рассмотрено несколько дел, где сторонами спора являлись ООО "ПСК "Эверест" и ООО "Искра-Волга" в разных процессуальных положениях (истца и ответчика).

Ответчик указал, что в рамках дела N А65-3549/2020 рассматривалось исковое заявление ООО "ПСК Эверест" к ООО "Искра-Волга" о взыскании 235 000 руб. долга и 20 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 (вступило в законную силу 17.12.2020) по делу N А65-3549/2020 в иске отказано, но с ООО "ПСК Эверест" в пользу ООО "Искра-Волга" взыскано 200 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 24.04.2020 по делу N А65-3317/2020, с ООО "Искра-Волга" в пользу ООО "ПСК Эверест" взыскано 177 050 руб., из них: 150 000 руб. долга, 7 050 руб. неустойки и 20 000 руб. - судебных расходов по оплате услуг представителя.

Как указал ответчик, ООО "Искра-Волга" в рамках дела N А65-3549/2020 является кредитором ООО "ПСК Эверест" на сумму 200 000 руб., а ООО "ПСК Эверест" в рамках дел N А65-3317/2020 и N А65-2842/2020 является кредитором ООО "Искра-Волга" на общую сумму 252 634 руб. 73 коп.

10.02.2021 ООО "Искра-Волга" направило в адрес ООО "ПСК Эверест" и ООО "ГК Эверест" заявление N 39 о зачете встречных требований по делам N А65-2842/2020, N А65-3549/2020, N А65-3317/2020 и N А65-19161/2020.

По мнению ответчика, с учетом проведенного взаимозачета по делам N А65-3549/2020, N А65-3317/2020 и рассматриваемым делом N А65-2842/2020 задолженность ответчика ООО "Искра-Волга" перед новым кредитором - ООО "ГК Эверест" на сумму 22 950 руб. является исполненной, в связи с чем ответчик просил прекратить исполнение в рамках рассматриваемого дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Искра-Волга" в арбитражный суд в рамках настоящего дела с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что судебный акт по делу N А65-3549/2020, по результатам которого ООО "Искра-Волга" стало кредитором ООО "ПСК Эверест", вступил в законную силу после получения ООО "Искра-Волга" уведомления о состоявшейся уступке права требования, где его кредитором в рамках дела N А65-2842/2020 становится ООО "ГК Эверест", в связи чем отсутствуют основания для зачета указанных требований и признании решения по настоящему делу в этой части исполненным.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм права в силу следующего.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу статей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 ГК РФ).

Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами.

Схожая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 4898/13, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 307-ЭС15-1559 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 по делу N 305-ЭС19-22240).

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что договор уступки права требования между ООО "ПСК Эверест" и ООО "ГК Эверест", на основании которого в рамках рассматриваемого дела произведена процессуальная замена истца заключен 02.09.2020, о состоявшейся уступке права требования ООО "Искра-Волга" (должник) было уведомлено 29.09.2020, когда получило от ООО "ПСК Эверест" заявление о процессуальном правопреемстве и договор цессии.

Судебные акты, на основании которых ответчик производит зачет, вступили в законную силу (то есть возникли основания для зачета): решение от 09.04.2020 по делу N А65-2842/2020 вступило в законную силу 07.08.2020; решение от 14.10.2020 по делу N А65-3549/2020 - 18.12.2020, решение от 24.04.2020 по делу N А65- 3317/2020 - 27.07.2020.

Таким образом, судебный акт по делу N А65-3549/2020, по результатам которого ООО "Искра-Волга" стало кредитором ООО "ПСК Эверест", вступил в законную силу после получения ООО "Искра-Волга" уведомления о состоявшейся уступке права требования, где его кредитором в рамках дела N А65-2842/2020 становится ООО "ГК Эверест".

Судебная коллегия, оценивая доводы заявителя кассационной жалобы, установила отсутствие в них ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законных и обоснованных судебных актов при рассмотрении заявленных требований по существу, признала их несостоятельными.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу и признании судебного акта исполненным и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Г. Гильманова