Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф06-11540/21 по делу N А57-31732/2017

г. Казань

09 декабря 2021 г.

Дело N А57-31732/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Аверьяновой Е.П. - Гурылевой К.И., доверенность от 25.10.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный" Аверьяновой Елены Павловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021

по делу N А57-31732/2017

по заявлению Голикова Александра Анатольевича на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Торговый дом "Центральный" Аверьяновой Е.П., в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный" (ОГРН 1026403673306, ИНН 6455002429) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019, (резолютивная часть объявлена 01.04.2019), открытое акционерное общество "Торговый дом "Центральный" (далее - ОАО "Торговый дом "Центральный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.12.2019 конкурсным управляющим утверждена Аверьянова Елена Павловна.

19.07.2021 производство по делу N А57-31732/2017 о признании должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба Голикова А.А. на действия арбитражного управляющего Аверьяновой Е.П., согласно которой заявитель, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений просил признать незаконными действия (бездействие) Аверьяновой Е.П. и ненадлежащим исполнение возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "Центральный", выразившихся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2021 жалоба Голикова А.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "Центральный" Аверьяновой Е.П. удовлетворена.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аверьянова Е.П., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание, что ее деятельность по установлению размера денежных сумм, подлежащих перечислению должником каждому из кредиторов в виде переписки с кредиторами была направлена на избежание излишнего погашения требований, что в конечном итоге позволило предотвратить причинение должнику прямых убытков. Полагает, что с учетом отсутствия законодательно установленного срока погашения требований, ее действия (бездействие) были разумными и добросовестными как в отношении должника, так и в отношении его кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы, кроме того, считает, что права Голикова А.А. никак не нарушались, поскольку денежных средств, вырученных от продажи имущества и подлежащих распределению между кредиторами, не хватило бы на погашения его требования, установленного в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В судебном заседании 25.11.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 02.12.2021, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Аверьяновой Е.П. - Гурылеву К.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020 по делу N А57-31732/2017 требование Голикова А.А. к ОАО "Торговый Дом "Центральный" признаны обоснованными в размере 500 000,00 руб. и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Согласно заявлению Голикова А.А., в рамках конкурсной процедуры была проведена продажа с торгов залогового и не залогового имущества должника, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, а на банковские счета должника зачислены денежные средства от продажи его имущества. Между тем, поступившие денежные средства на 03.02.2020 не были распределены между кредиторами, что нарушило их права. Заявитель также считает нарушенными и свои права тем, что в результате начисления мораторных процентов на непогашенные требования кредиторов и их выплате денежных средств для погашения требования Голикова А.А. окажется недостаточно.

Возражая против заявленных требований, арбитражный управляющий Аверьянова Е.П. пояснила, что проводимые ею в течение двух месяцев мероприятия по установлению реальной задолженности по требованиям, включенным в реестр, повлекшие задержку в распределении между кредиторами поступивших денежных средств, являются разумными и добросовестными, поскольку в конечном итоге предотвратили причинение прямых убытков должнику.

Разрешая спор, суд установил, что самыми значительными по размеру требованиями в реестре требований кредиторов ОАО "Торговый Дом "Центральный" являются: требование публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") (включено определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018 по делу N А57-31732/2017) в размере 223 484 337,76 руб., из которых 94 960 000,00 руб. требования, обеспеченные залогом имущества должника; требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") (включено определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 по делу N А57-31732/2017) в размере 206 629 639,85 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Требования банковских организаций основаны на договорах о возобновлении кредитных линий, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "АСТЭК-Девелопмент" (далее - ООО "АСТЭК-Девелопмент") и закрытым акционерным обществом "Детский мир" (далее - ЗАО "Детский мир"), по которым ОАО "Торговый Дом "Центральный" выступал поручителем.

Судом установлено, что 07.09.2020 состоялось погашение требования общества с ограниченной ответственностью Банк "Саратов" в результате реализации на торгах залогового имущества должника.

Однако денежные средства, оставшиеся от реализации залогового имущества, не были распределены конкурсным управляющим пропорционально между кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (по состоянию на 03.02.2021 на расчетных счетах должника в ПАО Банк "ФК Открытие" находилось нераспределенных 67 388 709,33 руб., вырученных от реализации имущества (залогового и незалогового).

При этом на 03.02.2021 совокупный размер неудовлетворенных требований кредиторов ОАО "Торговый дом "Центральный" составлял 255 618 588 руб.

Судом установлено, что не распределение денежных средств было связано с проводимыми конкурсным управляющим мероприятиями по установлению актуальной суммы задолженности по требованиям кредиторов с учетом погашения требований основными заемщиками и поручителями (залогодателями), в целях которых осуществлялась соответствующая переписка.

Задержку конкурсным управляющим распределения и перечисления денежных средств в течение нескольких месяцев, суд счел не отвечающей требованиям разумности и добросовестности, срочности проведения процедуры конкурсного производства, целям процедуры банкротства о своевременном, соразмерном удовлетворении требований кредиторов должника, затягивающей процедуру банкротства.

Суд также отметил, что указанное бездействие конкурсного управляющего приводит к увеличению суммы мораторных процентов, подлежащих выплате залоговому кредитору, уменьшению конкурсной массы и снижению вероятности удовлетворения требований кредиторов более низкой очередности.

Возражения арбитражного управляющего со ссылкой на переписку с основными заемщиками, суд отклонил. Указав на отсутствие доказательств необходимости ведения столь длительной переписки с кредиторами, суд признал действия конкурсного управляющего не отвечающими критериям разумности.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 129, 138, 143 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд также отклонил доводы Аверьяновой Е.П. о наличии уважительных причин не распределения денежных средств кредиторам и двухмесячный срок переписки является разумным сроком для получения сведений, без которых она не могла осуществить распределение денежных средств. Отклоняя данный довод, апелляционный суд указал на уже состоявшуюся оценку данного довода судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у апелляционного суда не имеется.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что суды не приняли во внимание следующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий или бездействия арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 04.08.2020 по 02.12.2020 конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия, связанные с проведением торгов по реализации как залогового, так и неналогового имущества должника, в указанный период шло формирование конкурсной массы за счет поступающих от реализации имущества денежных средств, которые не могли быть распределены в данный период.

Дальнейшее нераспределение в течение 3-х месяцев денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, что также установлено судами, обусловлено осуществлением управляющим мероприятий по установлению размера неудовлетворенных требований кредиторов за счет средств основных заемщиков (ЗАО "Детский мир" и ООО "АСТЕК-Девелопмент") и иных солидарных поручителей и залогодателей, в отношении которых также введены процедуры банкротства и проводились мероприятия по расчетам с кредиторами.

В связи с необходимостью уточнения суммы требований, неудовлетворенных основными заемщиками, поручителями и залогодателями, конкурсным управляющим Аверьяновой Е.П. были запрошены сведения как у банков (ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "ФК Открытие"), так и у основных заемщиков ЗАО "Детский мир" и ООО "АСТЕК-Девелопмент".

Также судами установлено, что после того, как конкурсным управляющим были получены окончательные сведения относительно сумм погашенной задолженности, 09.04.2021 было произведено распределение денежных средств среди кредиторов.

При этом, как следует из реестра требований кредиторов, большая часть требований была погашена за счет средств ЗАО "Детский мир" и ООО "АСТЕК-Девелопмент" в период до распределения денежных средств Аверьяновой Е.П.

Следовательно, распределение конкурсным управляющим денежных средств непосредственно после их поступления должнику могло привести к двойному погашению требований ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "ФК Открытие" и, как следствие, проведению последующих мероприятий по возврату денежных средств.

Таким образом, принятие мер Аверьяновой Е.П. по установлению актуальной задолженности по требованиям перед распределением денежных средств является разумным и не свидетельствует о ее недобросовестном бездействии.

Выводы судов о неразумно затянутой переписке управляющего не могут быть признаны правильными, поскольку обстоятельств несвоевременности действий конкурсного управляющего по получению информации о погашении требований (направлению соответствующих запросов) и непринятию всех зависящих от нее мер по проведению данной работы в кратчайшие сроки, судами не установлено. Кроме того, в спорный период продолжалось погашение требований банков основными заемщиками и другими поручителями, соответствующие мероприятия не находились в сфере влияния Аверьяновой Е.П.

Также не являются обоснованными выводы судов о нарушении прав заявителя - Голикова А.А., требование которого подлежало удовлетворению перед распределением ликвидационной квоты, и в случае распределения конкурсным управляющим в спорный период всех поступивших денежных средств не могло бы быть удовлетворено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что требования всех кредиторов, в том числе, Голикова А.А. впоследствии были удовлетворены, в связи с чем дело о банкротстве ОАО "Торговый Дом "Центральный" было прекращено 19.07.2021 на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что в отсутствие законодательно установленных сроков, в течение которых конкурсный управляющий должен приступить к расчетам с кредиторами, при не установлении фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, у судов не было оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Аверьяновой Е.П. незаконными и удовлетворения жалобы.

В связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права обжалуемые судебные акты подлежат отмене (часть 1 статьи 288 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А57-31732/2017 отменить.

В удовлетворении жалобы Голикова Александра Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Торговый дом "Центральный" Аверьяновой Елены Павловны, выразившиеся в несвоевременном распределении денежных средств должника в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева