Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2021 г. N Ф06-11967/21 по делу N А72-17057/2019

г. Казань

14 декабря 2021 г.

Дело N А72-17057/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Минеевой А.А., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области

представителя:

Федеральной налоговой службы - Рассадина И.В. (доверенность от 29.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А72-17057/2019

по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству в общем порядке по делу N А72-17057/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН:1127329001227, ИНН: 7329007179),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газмонтаж" (далее - должник, ООО "Газмонтаж").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2020 заявление ФНС России о признании общества "Газмонтаж" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2020 отменено, принят по делу новый судебный акт; общество "Газмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левин Ю.М.

05.02.2021 конкурсный управляющий Левин Ю.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке, на основании пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд определил: прекратить в отношении общества "Газмонтаж" упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перейти к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке отказать.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве конкурсным управляющим изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ФНС России, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указал на выявление им имущества должника (земельного участка), стоимость которого позволит покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Судами установлено, что за должником на праве собственности числится земельный участок площадью 1434 кв.м, кадастровый номер: 73:11:010206:213, расположенный по адресу: Ульяновская обл., Новоспасский р-н, р.п. Новоспасское, ул. 70 лет ВЛКСМ, д. 3, кадастровой стоимостью 427 398 руб.

Согласно проведенной конкурсным управляющим оценке рыночная стоимость данного земельного участка составляет 579 000 руб., предельный размер предполагаемых расходов составляет 319 060 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства в отношении должника по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что реализация недвижимого имущества возможна и в упрощенной процедуре, не переходя к конкурсному производству в общем порядке, отклонен судом с указанием на то, что положения Закона о банкротстве, регламентирующие процедуру банкротства отсутствующего должника, не позволяют финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, в связи с чем, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Апелляционным судом выводы суда первой инстанции признаны обоснованными и законными.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Таким образом, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, возложено на конкурсного управляющего.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Наличие обстоятельств, подтверждающих основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, устанавливается судами первой и апелляционной инстанций путем оценки представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон, установив, что рыночная стоимость выявленного имущества должника позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве и, учитывая, что положения Закона о банкротстве, регламентирующие процедуру банкротства отсутствующего должника, не позволяют финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника не переходя к конкурсному производству в общем порядке, суды пришли к обоснованному выводу о возможности прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в отношении общества "Газмонтаж" по общим правилам.

Прекращая упрощенную процедуру банкротства в отношении общества "Газмонтаж", суд первой инстанции, установивший обнаружение имущества должника, его достаточность для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем.

В свою очередь, нормы права, содержащиеся в Законе о банкротстве, позволяют уполномоченному органу, как лицу, участвующему в деле о банкротстве, контролировать исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а в случае несоответствия таковых требованиям названного Закона обращаться в суд с жалобой на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют; указанные возражения, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права,

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу N А72-17057/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.А. Минеева М.В. Егорова