Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф06-11974/21 по делу N А65-18922/2020

г. Казань

16 декабря 2021 г.

Дело N А65-18922/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Радиант" - Шайхутдиновой А.Р. (доверенность от 18.10.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-потребительского кооператива "Химик"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021

по делу N А65-18922/2020

по исковому заявлению гаражно-потребительского кооператива "Химик" (ОГРН 1171690084697, ИНН 1658201759), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Радиант" (ОГРН 1061686080906, ИНН 1660095201), г. Казань, о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком; взыскании неустойки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань, администрации Московского и Кировского районов г. Казани, г. Казань, муниципального казенного учреждения "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства города Казани", г. Казань, муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту города Казани", г. Казань, Фонда содействия созданию благоустроенной среды в Республике Татарстан, г. Казань, государственного казенного учреждения "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "КазаньДорСтрой", г. Казань, Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-потребительский кооператив "Химик" (далее - ГПК "Химик", кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Радиант" (далее - ООО "СЗ "Радиант", общество, ответчик) о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 6 306 кв.м с кадастровым номером 16:50:100401:240, расположенным по адресу: г. Казань, Московский район, ГСК "Химик", путем демонтажа асфальтового покрытия, щебня и поребриков с части земельного участка, приведения данной части земельного участка в первоначальное состояние в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГПК "Химик", не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "СЗ "Радиант", явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением главы администрации г. Казани от 25.05.1998 N 1053 гаражному кооперативу "Химик" на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 0,633 га, под индивидуальные гаражи по ул. Бакалейная Московского района, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.07.1998 N РТ-50-012279.

Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.09.1999 с присвоением кадастрового номера 16:50:100401:240.

Право постоянного (бессрочного) пользования на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 26.01.2018 за ГПК "Химик", созданным 21.08.2017.

Согласно заключению от 03.07.2020 N 121, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью "Кадастр недвижимости" по заказу кооператива, проезд, проложенный в 2020 году к земельному участку с кадастровым номером 16:50:100401:4158 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:100401:240, площадь наложения составляет 19 кв.м.

На земельном участке с кадастровым номером 16:50:100401:4158 ООО "СЗ "Радиант" на основании разрешения на строительство от 22.05.2019 N 16-RU16301000-102-2019 осуществлялось строительство многоэтажного жилого дома.

ГПК "Химик", указывая, что ответчиком были выполнены работы по прокладке асфальтового покрытия, щебеня и установлены поребрики на части земельного участка с кадастровым номером 16:50:100401:240, принадлежащего кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадь наложения 19 кв.м, что создает препятствия в пользовании данным земельным участком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что проезд, частью которого стало асфальтовое покрытие, щебень с поребриками на площади земельного участка 19 кв.м, является внутриквартальным городским проездом от ул. Бакалейная до ул. Сабан, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что данный проезд был организован обществом, а также принимая во внимание, что члены ГПК "Химик" беспрепятственно пользуются данной автомобильной дорогой для проезда к земельному участку с кадастровым номером 16:50:100401:240, доступ к которому осуществляется с ул. Сабан, ул. Бакалейная и со всех других сторон, пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исковых требований.

При этом судами также принято во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:100401:240 в порядке, предусмотренным действующим законодательством, не установлены, пересекают границы 24 земельных участков и через данный земельный участок осуществляется проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами 16:50:100401:4163, 16:50:100401:3666, 16:50:100401:3470, 16:50:100401:4269.

Поскольку истцом не представлено доказательств, каким образом асфальтовое покрытие препятствует в пользовании спорным земельным участком, нарушает его права или законные интересы, учитывая, что ООО "СЗ "Радиант" не выполняло работы по организации внутриквартального городского проезда, частью которого является спорное асфальтовое покрытие, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГПК "Химик" не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы судов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию кооператива с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А65-18922/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова В.А. Петрушкин