Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2022 г. N Ф06-13650/21 по делу N А72-4769/2021

г. Казань

16 марта 2022 г.

Дело N А72-4769/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Моисеева В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Тюкиной Н.В., доверенность от 31.01.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021

по делу N А72-4769/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 7325074375) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника с общей суммой 40 564 135,28 руб., из которых 25 612 908,65 руб. - налог, 11 561,63 руб. - пени, 3 390 225 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Радаев Александр Михайлович.

Требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 40 564 135 руб. 28 коп., из которых 25 612 908 руб. 65 коп. - основной долг, 11 561 руб. 63 коп. - пени, 3 390 225 руб. 00 коп. - штраф.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит принятые по делу судебные акты отменить, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку: ведение операций по расчетному счету отсутствует с 27.08.2019; налоговая отчетность с 4 квартала 2019 года представляется с нулевыми значениями; согласно сведениям из соответствующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество; имеются прекращенные исполнительные производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего подлежащим прекращению исходя из следующего.

Согласно информации, размещенной в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 процедура наблюдения в отношении должника завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Радаев А.М.

Таким образом, процедура наблюдения, введенная в отношении должника, окончена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку на дату рассмотрения кассационной жалобы процедура наблюдения, введенная в отношении должника, окончена, полномочия временного управляющего прекращены, производство по кассационной жалобе в соответствующей части применительно к статье 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Кассационная жалоба каких-либо доводов относительно размера и очередности включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа не содержит, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А72-4769/2021 в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А72-4769/2021 оставить без изменения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

В.А. Моисеев А.Ф. Фатхутдинова