Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2022 г. N Ф06-15587/22 по делу N А12-38635/2019

г. Казань

18 марта 2022 г.

Дело N А12-38635/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Арслановой Г.Ф.,

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

Романюка Ю.Н. - Колесниковой Г.С. (доверенность от 10.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021

по делу N А12-38635/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" (далее - ООО "Волгоэнергострой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Малюков О.И.

Федеральная налоговая служба России (далее - налоговый орган, кредитор, ФНС России) 21.02.2020 обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 19 422 675,63 руб., основанных на решении от 20.03.2019 N 182 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 02.07.2020 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-9090/2020 по заявлению ООО "Волгоэнергострой" о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 20.03.2019 N 182 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 09.12.2020 производство по обособленному спору возобновлено.

Кредитором 26.03.2021 требования заявления уточнены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от05.08.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, заявление удовлетворено. В третью очередь реестра требований должника включены требования в размере 8 642 264,01 руб., из которых 6 220 947, 58 руб. основного долга, 1 505 772, 23 руб. пени, 915 444,20 руб. штрафа. Требования в размере 696 239,33 руб., из которых основная задолженность составляет 651 200 руб., пени - 45 039, 33 руб. включены в состав требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, кредитор просит состоявшиеся судебные акты отменить, требования в размере 696 239,33 руб. включить в третью очередь реестра требований должника, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал на техническую ошибку при подготовке к заявлению от 20.02.2020 N 07-24/2/02471 от 20.02.2020 расчета задолженности ООО "Волгоэнергострой", подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Романюка Ю.Н. с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Романюка Ю.Н., суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 2 пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Требования ФНС России основаны на решениях о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции пришел к выводу о законности заявленных требований.

Суд исходил из того, что уточненные требования налоговым органом заявлены в судебном заседании 30.03.2021, то есть за истечением установленного срока, при этом в уточненных требованиях заявлены новые требования по налогу на прибыль в размере задолженности 553 520 руб. и пени в размере 38 283,13 руб., и задолженности на сумму 97 680 руб., пени - 6 756,20 руб., начисленные по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2020 N 683.

Поскольку ранее взыскиваемая сумма рассчитывалась кредитором без учета решения от 14.01.2020 N 682, суд первой инстанции включил требования налогового органа в размере 696 239,33 руб. в состав требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Волгоэнергострой".

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов обеих инстанций.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении настоящего обособленного спора суды правильно учли специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) и необходимость защиты интересов кредиторов должника, имеющих право на удовлетворение своих требований за счет надлежащего распределения конкурсной массы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А12-38635/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Р. Нагимуллин