Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2022 г. N Ф06-18985/22 по делу N А12-19533/2021

г. Казань

07 июня 2022 г.

Дело N А12-19533/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В.,

при участии представителей в Арбитражном суде Поволжского округа:

ответчика - Бобиенко А.А. (доверенность от 28.10.2019 N 5/3346Д),

при участии представителей в Арбитражном суде Волгоградской области:

заявителя - Михайлова В.Н. (лично), Невеленко А.А. (доверенность от 24.10.2019 N 34АА 2986094),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022

по делу N А12-19533/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича (ОГРНИП 304346034100052, ИНН 344602564887) о признании действий акционерного общества "Альфа-Банк" (г. Москва, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайлов Владимир Николаевич (далее - ИП Михайлов В.Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий АО "Альфа-Банк" в неисполнении исполнительного листа серии ФС от 11.10.2019 N 032124567, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14490/2019, выразившихся в неначислении процентов по день фактического исполнения решения суда и его возврате в адрес взыскателя ИП Михайлова В.Н.; обязать АО "Альфа-Банк" устранить нарушение прав и законных интересов ИП Михайлова В.Н. путём принятия к исполнению исполнительного листа серии ФС от 11.10.2019 N 032124567, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14490/2019 и расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с момента вынесения решения судом по дату фактического исполнения должником обязательства в установленный законом срок; взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу ИП Михайлов В.Н. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021 по делу N А12-19533/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, признаны незаконными действия АО "Альфа-Банк" в неисполнении исполнительного листа ФС от 11.10.2019 N 032124567 по делу N А56-14490/2019, выразившиеся в неначислении процентов по день фактического исполнения решения суда и его возврате ИП Михайлову В.Н. Суд обязал АО "Альфа-Банк" устранить нарушение прав и законных интересов ИП Михайлова В.Н. путём принятия к исполнительного листа ФС от 11.10.2019 N 032124567 по делу N А56-14490/2019 к исполнению и произвести расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда. С АО "Альфа-Банк" в пользу ИП Михайлова В.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В кассационной жалобе акционерное общество "Альфа-Банк" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-14490/2019 исковые требования ИП Михайлов В.Н. были удовлетворены. С ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" в пользу ИП Михайлов В.Н. была взыскана задолженность в размере 32 000 руб., проценты в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ИП Михайлов В.Н. был выдан исполнительный лист ФС от 11.10.2019 N 032124567 по делу N А56-114490/2019.

ИП Михайлов В.Н. предъявил исполнительный лист ФС N 032124567 от 11.10.2019 по делу N А56-114490/2019 для принудительного взыскания в АО "Альфа-Банк" 11.02.2021.

20.02.2021 на расчетный счет ИП Михайлова В.Н. поступили денежные средства в сумме 7000 руб. (платежное поручение от N 49369), в сумме 27326 руб. (платежное поручение N 49370).

ИП Михайлов В.Н. обратился в АО "Альфа-Банк" с претензией от 11.02.2021 с требованием об исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-14490/2019 в полном объеме.

АО "Альфа-Банк" письмом от 29.03.2021 в адрес ИП Михайлова В.Н. исполнительный лист возвращен.

В ответе от 02.04.2021 на претензию ИП Михайлова В.Н. АО "Альфа-Банк" указало на необходимость ИП Михайлову В.Н. обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

По заявлению ИП Михайлова В.Н. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 отказано в разъяснении решения суда от 08.04.2019. Данное определение вступило в законную силу.

Предприниматель оспорил действия банка в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций признали действия банка незаконными, при этом исходили из следующего.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, а также иные сведения, в том числе, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

На основании части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

По смыслу приведенных выше норм Закона об исполнительном производстве выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных, в том числе, с обязанием банков и иных кредитных организаций немедленно совершить действия, установленные Законом об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ, статья 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

АО "Альфа-Банк" частично исполнило требования исполнительного документа, возвратив в адрес взыскателя, указав на невозможность расчета процентов по день фактического исполнения и необходимость взыскателя обратиться в суд за разъяснением решения суда.

Суды признали, что АО "Альфа-Банк" в нарушение положений части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве, статье 179 АПК РФ не исполнил обязанность по исполнению требований исполнительного документа, не обратился в суд за разъяснением его исполнения, возвратив исполнительный документ в адрес взыскателя.

Суды указали, что банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан был произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время, либо обратиться в суд за разъяснением его исполнения.

Публично-правовой обязанности Банка по принудительному исполнению решения суда корреспондирует право обращения в суд за разъяснениями о порядке его исполнения. В силу положений статей 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве, статьи 179 АПК РФ банк не вправе перекладывать публично-правовую на взыскателя и сам обязан обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, за разъяснением судебного акта.

Иное толкование указанных выше норм означало бы, что на Банк возложена лишь функция организации исполнения исполнительного листа, что не соответствует смыслу статей 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве.

Судами отклонены доводы банка о том, что при неясности исполнения судебного решения он вправе не обращаться в суд за разъяснением порядка его исполнения и по своей инициативе возвратить исполнительный лист взыскателю без исполнения в части, требующей разъяснений суда.

Ответчик не отрицал тот факт, что при исполнении требований исполнительного документа банк не осуществил взыскание в пользу истца процентов с суммы задолженности по день фактической оплаты суммы долга.

Незаконным бездействием АО "Альфа-Банк" нарушены права ИП Михайлова В.Н. на своевременное взыскание денежных средств по исполнительному документу.

Также признаны необоснованными доводы о том, что неточность в исполнительном документе является следствием неверной формулировки своих требований истцом в рамках дела N А56-14490/2019, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возврата исполнительного документа без полного исполнения. Банк не воспользовался процессуальными правами на разъяснение судебного акта.

В этой связи требования ИП Михайлова В.Н. удовлетворены судами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, конкретных и значимых обстоятельствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

При подаче кассационной жалобы банком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. С учетом подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, плательщику следует возвратить из федерального бюджета 1500 руб., излишне перечисленных в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу N А12-19533/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Альфа-Банк" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей (платежное поручение от 08.04.2022 N 17619). Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.В. Мосунов