г. Саратов |
|
21 сентября 2021 г. |
Дело N А12-19533/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А12-19533/2021
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича (ОГРНИП 304346034100052, ИНН 344602564887)
к акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 772816897, 1107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27)
о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Михайлов Владимир Николаевич (далее - ИП Михайлов В.Н., истец) с исковым заявлением о признании незаконным действий акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", ответчик) по неисполнению исполнительного листа ФС N 032124567 от 11.10.2019 по делу N А56-114490/2019, выразившегося в неначислении процентов по день фактического исполнения решения суда и его возврате ИП Михайлову В.Н., обязании АО "Альфа-Банк" устранить нарушение прав и законных интересов ИП Михайлова В.Н. путём принятия исполнительного листа ФС N 032124567 от 11.10.2019 по делу N А56-14490/2019 к исполнению, обязании произвести расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2021 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда отказано.
АО "Альфа-банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ответчика о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.09.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 апреля 209 года по делу N А56-14490/2019 с ООО "Экостройресурс" в пользу ИП Михайлова В.Н. взыскана задолженность в размере 32 000 руб., проценты в размере 326,14 руб. по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (т. 1, л.д. 42).
11 октября 2019 года на основании указанного судебного акта Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 032124567 (т. 1, л.д. 43-50).
11 февраля 2021 года ИП Михайлов В.Н. обратился в отделение АО "Альфа-Банк" в г. Волгограде (г. Волгоград, ул. Невская, д. 11а) с заявлением о предъявлении исполнительного листа от 11.10.2019 серии ФС N 032124567 к исполнению (т. 1, л.д. 26-27).
Руководитель по операционной работе Операционного офиса "Волгоградский" в г. Волгограде филиала "Ростовский" АО "Альфа-Банк" письменно уведомил истца об исполнении исполнительного листа от 11.10.2019 серии ФС N 032124567 на сумму 34 326,14 руб., а также сообщил об отсутствии в решении арбитражного суда по делу N А56-14490/2019 порядка расчета неустойки, в связи с чем для принятия банком данного исполнительного листа к исполнению ИП Михайлову В.Н. необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, для внесения необходимой информации (т. 1, л.д. 28).
Исполнительный лист возвращен ИП Михайлову В.Н.
ИП Михайлов В.Н., полагая, что действия АО "Альфа-Банк" по неисполнению исполнительного листа от 11.10.2019 серии ФС N 032124567 в части процентов по день фактического исполнения решения суда являются незаконными, обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области.
АО "Альфа-Банк", ходатайствуя о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, указало, что по смыслу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций", операционный офис не является представительством или филиалом, а представляет собой внутреннее структурное подразделение кредитной организации (филиала), согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) юридическим адресом ответчика является адрес: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, АО "Альфа-Банк" не имеет в Волгоградской области ни филиала, ни представительства.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В пункте 21 Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021) разъяснено, что заявление об оспаривании взыскателем - физическим лицом действий (бездействия) внутреннего структурного подразделения банка (в том числе операционного офиса) или его должностного лица подается в суд того района, на территории которого осуществляет свою деятельность данное структурное подразделение.
Данная позиция правомерно по аналогии применена судом первой инстанции по настоящему делу.
Материалами дела подтверждено, что ИП Михайлов В.Н. предъявил исполнительный лист от 11.10.2019 серии ФС N 032124567 к исполнению в Операционный офис "Волгоградский" в г. Волгограде филиала "Ростовский" АО "Альфа-Банк", исполнительный документ частично исполнен и возвращен истцу должностными лицами указанного операционного офиса банка, на которых в данном случае законом возложены полномочия по осуществлению публичных функций.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства АО "Альфа-Банк" о передаче дела на рассмотрении в Арбитражный суд города Москвы.
Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции, не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года по делу N А12-19533/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья |
Ю.А. Комнатная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-19533/2021
Истец: Михайлов Владимир Николаевич
Ответчик: АО "АЛЬФА-БАНК"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18985/2022
02.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1332/2022
14.12.2021 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19533/2021
21.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8689/2021