Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2022 г. N Ф06-20065/22 по делу N А72-4159/2019

г. Казань

30 июня 2022 г.

Дело N А72-4159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Егоровой М.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Николая Степановича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022

по делу N А72-4159/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Николая Степановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 Кузнецов Николай Степанович (далее - должник, Кузнецов Н.С.) (дата рождения 21.02.1942, место рождения: д. Жамковка, Карсунского района Ульяновской области) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Гаврютина Светлана Петровна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба России лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - кредитор, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника денежного требования в размере 4 927 706 руб. основного долга, 1 930 541,21 руб. пени и 676 063 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019, вступившим в законную силу, требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника в размере 7 534 310,21 руб., в том числе: 4 927 706 руб. - основной долг, 1 930 541,21 руб. - пени, 676 063 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 процедура реализации имущества гражданина Кузнецова Николая Степановича завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от исполнения обязательств, в части требований ФНС в лице УФНС России по Ульяновской области в размере 6 873 150,26 руб.

28.01.2022 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа на сумму 6 873 150,26 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, заявление удовлетворено. С Кузнецова Николая Степановича в пользу ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области взысканы денежные средства в размере 6 873 150,26 руб. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кузнецов Николай Степанович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 отменить, отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа о выдаче исполнительного листа. Отмечает, что обжалуемыми судебными актами с должника взыскано 6 873 150 руб.26 коп. в отсутствии указания, что это за задолженность. Считает, что в данном конкретном случае исполнительный лист не должен был выдаваться, а Федеральная налоговая служба должна была обратиться за взысканием в общем порядке.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако, предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассмотренным отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Данная правовая позиция изложена в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310 (4).

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, суды установили, что в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 7 534 310,21 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 процедура реализации имущества гражданина Кузнецова Николая Степановича завершена. В отношении должника не применены правила освобождения от исполнения обязательств, в части требований ФНС в лице УФНС России по Ульяновской области в размере 6 873 150,26 руб., в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства в отношении Кузнецова Николая Степановича завершена, однако последний не был освобожден от исполнения обязательств перед ФНС России, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для выдачи налоговому органу исполнительного листа на взыскание с должника непогашенной задолженности.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Вопреки доводам должника, имеющаяся у должника задолженность перед налоговым органом и её размер установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу N А72-4159/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.В. Егорова П.П. Васильев