г. Казань |
|
22 сентября 2022 г. |
Дело N А55-31457/2011 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Самсонова В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022
по делу N А55-31457/2011
по заявлению индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича об оспаривании результатов торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Рейд 1", ИНН 6311069888,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2022 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу N А55-31457/2011.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 удовлетворено заявление Назаретяна А.К. о принятии обеспечительных мер. Конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Рейд-1" по результатам проведения торгов запрещено заключать договор купли-продажи спорного имущества (32 наименования) до принятия Арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу N А55-31457/2011.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Между тем при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос об отмене принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 обеспечительных мер.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.
Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.
С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2022 назначено судебное заседание на 22.09.2022 на 14 час. 20 мин. для решения вопроса об отмене обеспечительных мер по настоящему обособленному спору, принятых на стадии кассационного судопроизводства.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ ввиду отпуска судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А., участвовавших в составе суда, рассматривающем кассационную жалобу по настоящему обособленному спору, произведена их замена на судей Коноплёву М.В., Фатхутдинову А.Ф. соответственно.
Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.
Как указано выше, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 приняты обеспечительные меры на период до рассмотрения по существу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022.
В связи с рассмотрением по существу кассационной жалобы на судебный акт по настоящему спору отсутствуют основания для сохранения действия принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 обеспечительных мер на период кассационного производства по делу.
Принятие дополнительного постановления не изменяет сущность и содержание первоначального постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 178, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 по делу N А55-31457/2011.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
М.В. Коноплёва |
Судьи |
В.А. Самсонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
...
Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.
...
Как указано выше, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 приняты обеспечительные меры на период до рассмотрения по существу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Назаретяна Арарата Карленовича и Тучина Сергея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2022 г. N Ф06-21577/22 по делу N А55-31457/2011
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8435/2024
05.08.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8100/2024
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5218/2023
27.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4270/2023
12.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3155/2023
18.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17834/2022
27.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18569/2022
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21577/2022
08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21577/2022
10.06.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9209/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3006/2021
19.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17832/20
15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65425/20
03.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5513/20
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60425/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60742/20
23.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20991/19
23.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18609/19
23.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20988/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55888/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55888/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53961/19
23.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18161/19
13.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21198/18
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46920/19
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42904/19
19.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16168/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
22.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6221/17
17.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3627/17
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
29.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14292/15
22.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10687/15
25.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23436/15
05.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1896/15
02.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12533/14
07.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8588/14
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
28.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7675/13
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
16.05.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
02.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2422/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-31457/11
01.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13426/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12255/12