Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2023 г. N Ф06-27067/22 по делу N А65-570/2022

г. Казань

31 января 2023 г.

Дело N А65-570/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя товарищества собственников недвижимости "Ак.Глушко 4" - Авхадиева М.Ф. (доверенность от 22.03.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" - Крыловой Н.В. (доверенность N 32/11/2022 от 02.11.2022), представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - Андреевой Т.С. (доверенность N 108 от 06.07.2022),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022

по делу N А65-570/2022

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Ак.Глушко 4" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", об обязании.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Ак. Глушко 4" (далее - ТСН "Ак. Глушко 4", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (далее - ООО "УК Жилище и Комфорт", ответчик) о возложении обязанности передать оригиналы технической документации на многоквартирный жилой дом г. Казань, ул. Академика Глушко, д. 4, и иные связанные с управлением таким домом оригиналы документов, а именно:

1) "Историю начислений" по жилым и нежилым помещениям (информацию о начислениях и оплатах по статьям "текущий ремонт", "капитальный ремонт" и "содержание жилья", а также информацию о дебиторах по статьям "текущий ремонт", "капитальный ремонт" и "содержание жилья" с разбивкой по каждому отдельному жилому и нежилому помещению, а также статьям оплаты за период с 09.02.2012 по 31.08.2021, по состоянию на дату предоставления информации);

2) Инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

3) Проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, которая включает в себя:

- пояснительную записку с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с техническими условиями подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, и в случае проведения экспертизы результатов инженерных изысканий до проведения экспертизы проектной документации с реквизитами положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий;

- схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка;

- разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:

а) требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности, требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям;

б) санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики;

в) требований к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации зданий и сооружений;

г) требований технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;

- проект организации строительства объектов капитального строительства;

- требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства;

- сведения о нормативной периодичности выполнения работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации такого объекта, а также в случае подготовки проектной документации для строительства, реконструкции многоквартирного дома сведения об объеме и составе указанных работ;

4) Исполнительные чертежи.

В случае неисполнения решения в указанной части истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку, установив ее в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НО "ГЖФ при Президенте РТ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК Жилище и Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что ответчик обязан передать истцу "истории начислений" по жилым и нежилым помещениям МКД (информации о начислениях и оплатах), поскольку данные сведения не являются технической документацией, подлежащей передаче новой управляющей организации; действующим законодательством не предусмотрена обязанность по передаче инструкции по эксплуатации многоквартирного дома; проектная документация и исполнительные чертежи у ответчика отсутствуют и не могут быть переданы истцу. Также заявитель жалобы считает, что суды необоснованно присудили к взысканию с ответчика неустойку за неисполнение судебного акта и государственную пошлину, которую истец не оплачивал.

ТСН "Ак. Глушко 4" и НО "ГЖФ при Президенте РТ" представили отзывы на кассационную жалобу ответчика.

Представитель ООО "УК Жилище и Комфорт" в судебном заседании суда округа доводы жалобы поддержала, представитель ТСН "Ак. Глушко 4" возражал против удовлетворения жалобы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставил вопрос о результате рассмотрения жалобы на усмотрение суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 09.02.2012 по 31.08.2021 многоквартирный дом N 4 по ул. Академика Глушко в г. Казани (далее - МКД, дом) находился в управлении ответчика.

Решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом N 1 от 04.06.2021, договор управления с ООО "УК Жилище и Комфорт" расторгнут, в целях управления МКД 15.06.2021 создано ТСН "Ак. Глушко 4".

Решением Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 06.08.2021 N 04-10/6524 из реестра лицензий с 31.08.2021 исключены сведения об управлении МКД ООО "УК Жилище и Комфорт".

На основании данного решения с 01.09.2021 к управлению МКД приступило ТСН "Ак. Глушко 4".

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не передал техническую документацию, истец обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 12, 308.3, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 39, 44, 46, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) пришли к выводу, что выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К его компетенции относится в том числе выбор способа управления многоквартирным домом (часть 1 и пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по определению способа управления своим домом установлена частью 2 статьи 161 ЖК РФ. Законодательство предусматривает возможность одного из способов управления: непосредственное управление собственниками помещений, управление товариществом собственников жилья (жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом) или управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (глава 29 ГК РФ). Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (части 8 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

В части 10 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

По смыслу приведенной нормы прекращение договорных отношений влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416).

Согласно пункту 19 данных Правил организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о смене способа управления многоквартирным домом (пункт 18), передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

На основании пункта 20 Правил N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами N 491.

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, установлен пунктами 24, 26 Правил N 491. Данный перечень является открытым и предусматривает также передачу иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

В пунктах 1.5.1 и 1.5.3 Правил N 170, содержится перечень технической документации долговременного хранения и документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.

Суд округа принимает во внимание, что исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что обязанность передать документацию, связанную с осуществлением управления МКД, в случае прекращения договора управления многоквартирным домом возложена на ответчика положениями части 10 статьи 162 ЖК РФ и Правилами N 416, установив, что спорная документация не относится к общедоступной и не может быть самостоятельно получена истцом в соответствующих органах, доказательств, подтверждающих передачу указанных документов истцу, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец, выполняя функции управления МКД в период с 09.02.2012 по 31.08.2021, имеет право требовать от ответчика передачи документации на дом, необходимой для осуществления деятельности по управлению и содержанию его общего имущества, в связи с чем правомерно признали требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 21 Правил N 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение трех месяцев со дня получения уведомления о смене способа управления многоквартирным домом, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Обязанность по передаче технической документации возникла у ответчика в результате принятого 01.09.2021 общим собранием собственников решения, согласно которому функции по управлению МКД перешли к истцу.

Суд округа отклоняет довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствует обязанность по передаче "истории начислений" по жилым и нежилым помещениям МКД (информации о начислениях и оплатах), поскольку данные сведения не являются технической документацией, подлежащей передаче новой управляющей организации.

По части 10 статьи 162 ЖК РФ передаче подлежит не только техническая документация на многоквартирный дом, но и иные, связанные с управлением таким домом, документы.

Признавая данный довод ответчика необоснованным, суды правомерно исходили из того, что расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, товариществ собственников жилья.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Кроме того, информация о состоянии расчетов управляющей организации, товарищества, кооператива за содержание жилого помещения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, в том числе: сколько начислено и поступило денежных средств и пени, размер задолженности/переплаты по оплате за содержание жилого помещения и по пени, является обязательной к размещению в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства лицами, осуществляющими, в частности, деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, в силу требований раздела 10 (пункт 8.3) Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2016 N 42350).

Дополнительно суд округа принимает во внимание, что передача "копии истории начислений по жилым и нежилым помещениям" также предусмотрено постановлением Исполкома муниципального образования г. Казани от 04.08.2009 N 6440 "О порядке передачи технической документации при реализации собственниками помещений многоквартирного дома одного из способов управления".

Суд округа отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии у него инструкции по эксплуатации многоквартирного дома со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность по передаче данной инструкции управляющей организации.

Согласно пункту 25 Правил N 491 застройщик, осуществляющий строительство, капитальный ремонт или реконструкцию МКД, обязан передать под расписку в течение одного месяца после получения разрешения на введение объекта в эксплуатацию экземпляры инструкции по эксплуатации МКД.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 24 Правил N 491 в состав технической документации на МКД обязательно входит инструкция по эксплуатации МКД по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Форма и содержание инструкции МКД установлены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 01.06.2007 N 45 "Об утверждении Положения о разработке, передаче, пользовании и хранении Инструкции по эксплуатации многоквартирного дома" (далее - Приказ N 45).

Указанная инструкция включает в себя: рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества; рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества.

Также названная инструкция может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Пунктами 17, 18 Приказа N 45 предусмотрено право любого собственника обратиться к застройщику за получением инструкции.

При этом вывод о том, что инструкция по эксплуатации многоквартирного дома является обязательной частью технической документации, в связи с чем подлежит передаче в составе данной документации, подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 309-ЭС17-23612.

Суд округа не усматривает оснований согласиться с доводом заявителя жалобы о том, что у него не имеется возможность передачи истцу подлинника проектной документации ввиду ее отсутствия у ответчика.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы вновь избранной управляющей организации, в том числе документы долговременного хранения, предусмотренные пунктами 1.5.1. и 1.5.3. Правил N 170, в частности, проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Таким образом, законодательно установлена презумпция наличия у ООО "УК Жилище и Комфорт" документов. Данная документация в силу указаний закона должна была храниться у общества, которое ранее осуществляло управление многоквартирным домом. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2010 N 17074/09, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 N 310-ЭС19-26590 отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Выводы судов о наличии оснований взыскания с ответчика неустойки по статье 308.3 ГК РФ у суда округа сомнений не вызывают.

Исходя принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к правомерному выводу о возможности ее присуждения, снизив размер заявленной к взысканию неустойки с 3 000 рублей до 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, исчисляемую со второго месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

При этом суды, разрешая вопрос об удовлетворении требования о взыскании неустойки, учитывали положения приведенных выше нормативных актов и существо обязательства ответчика по передаче истребуемой документации, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 22 Постановления N 7.

Судом округа также отклоняется довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании с ответчика судебных расходов в возмещении затрат по оплате государственной пошлины, уплаченной ИП Гайнуллиным Р.Р. согласно назначению платежа в платежном поручении N 1 от 13.01.2022 за истца, который опровергается материалами дела и не свидетельствует о невозможности возмещения судебных расходов при указанной выше форме их оплаты в соответствии с положениями главы 9 АПК РФ и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется, поскольку они не опровергают выводов судов, основаны на неверном толковании норм права и по существу сводятся к несогласию подателя жалобы с исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, что не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ввиду изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не принимаются судом кассационной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 35 АПК РФ не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 по делу N А65-570/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.Х. Хисамов Е.Н. Бубнова