Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2023 г. N Ф06-28156/22 по делу N А65-5768/2020

г. Казань

07 марта 2023 г.

Дело N А65-5768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Смоленского И.Н., Гильмутдинова В.Р.,

при участии:

Зотовой Елены Владимировны, паспорт,

арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича, паспорт,

при участии представителя:

Зотовой Елены Владимировны - Пермякова Е.И., доверенность от 20.06.2022,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Зотовой Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022,

арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022

по делу N А65-5768/2020

по заявлению финансового управляющего Акбарова Динара Ильдаровича о разрешении возникших с конкурсными кредиторами разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зотовой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хусаинова Алиса Наилевна (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура Акбарова Динара Ильдаровича, члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Требование ИП Хусаиновой А.Н. в размере 3 763 802 руб. 12 коп. долга, 11 600 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 712 руб. 84 коп. почтовых расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ИП Хусаиновой А.Н. по правилам суда первой инстанции, постановлением от 05.08.2021 (резолютивная часть оглашена 29.07.2021) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 отменил, принял новый судебный акт, которым в отношении должника ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердил Акбарова Д.И., требование ИП Хусаиновой А.Н. в размере 3 763 802 руб. 12 коп. долга, 11 600 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 712 руб. 84 коп. почтовых расходов включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 (резолютивная часть оглашена 25.01.2022) Зотова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Акбаров Д.И., член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Акбаров Д.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о разрешении возникших с конкурсными кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "ВКС", Соловьевым А.Е. разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по порядку расчета мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 в удовлетворении ходатайства Соловьева А.Е. о прекращении производства по обособленному спору отказано, разрешены возникшие между финансовым управляющим Акбаровым Д.И. и конкурсными кредиторами ООО "ВКС", Соловьевым А.Е. разногласия, определен порядок начисления мораторных процентов с 03.07.2020 по 29.07.2021 по ставке рефинансирования 4,5 %, с 30.07.2021 по 25.01.2022 по ставке рефинансирования 6,5 % и с 26.01.2022 по 06.04.2022 по ставке рефинансирования 8,5 %, начисляемые на сумму задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 изменено, изложен третий абзац резолютивной части в следующей редакции: "Разрешить возникшие между финансовым управляющим и конкурсными кредиторами ООО "ВКС", Соловьевым А.Е. разногласия, определив порядок начисления мораторных процентов с 03.07.2020 по 25.01.2022 по ставке рефинансирования 4,5 %, с 26.01.2022 по 03.03.2022 по ставке рефинансирования 8,5 %, начисляемые на сумму задолженности.". В остальной части определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зотова Е.В. просит изменить обжалуемые судебные акты, установив период начисления мораторных процентов в процедуре реструктуризации задолженности с 30.07.2021 по 25.01.2022 по ставке рефинансирования 6,5% и с 26.01.2022 по 02.02.2022 по ставке рефинансирования 8,5%, сославшись на неверное исчисление судами периода начисления процентов.

По мнению должника, исчислять мораторные проценты следует с 30.07.2021, то есть после принятия резолютивной части постановления апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и ограничить их начисление 02.02.2022, учитывая, что к этому моменту конкурсная масса была сформирована и семи дней было достаточно для проведения расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий Акбаров Д.И. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение, указывая на несогласие с выводом суда об исчислении мораторных процентов с 03.07.2020. С учетом длительности первой процедуры и ее отмены, введения аналогичной процедуры банкротства и презумпции обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, как считает управляющий, процентная ставка должна быть скорректирована на дату принятия нового судебного акта.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что оставлению без изменения подлежит постановление апелляционного суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между финансовым управляющим Акбаровым Д.И. и кредиторами ООО "ВСК", Соловьевым А.Е. возникли разногласия по определению процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации при расчете мораторных процентов, а также периода начисления мораторных процентов, в том числе в связи с отменой судом апелляционной инстанцией судебного акта суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и введением указанной процедуры банкротства проверочной инстанцией.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, исходил из того, что приведенная норма права допускает рассмотрение споров между арбитражным управляющим и кредиторами, чьи требования заявлены в рамках дела о банкротстве, а также разрешение разногласий, возникших между арбитражным управляющим и такими кредиторами, в связи с чем оснований для прекращения производства по обособленному спору не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Соловьева А.Е. о прекращения производства по обособленному спору и рассмотрел заявление в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, учитывая выводы, сделанные в определении суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 по заявлению Зотовой Е.В. о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, о том, что с даты введения первой процедуры реструктуризации долгов (02.07.2020) и до отмены судом проверочной инстанции (29.07.2021) процедура реструктуризации долгов являлась законной, а также в постановлении суда апелляционной инстанции от 21.12.2021, которым требования заявителя по делу о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами включены за период до 11.08.2020, и полагая, что датой удовлетворения требований является 06.04.2022 (получение денежных средств ООО "ВСК", Соловьевым А.Е., внесенных финансовым управляющим Акбаровым Д.И. на депозитный счет нотариуса 29.03.2022), разрешил разногласия, установив, что порядок начисления мораторных процентов подлежит в следующем порядке: с 03.07.2020 по 29.07.2021 по ставке рефинансирования 4,5 %, с 30.07.2021 по 25.01.2022 по ставке рефинансирования 6,5 % и с 26.01.2022 по 06.04.2022 по ставке рефинансирования 8,5 %, начисляемые на сумму задолженности.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств апелляционный суд посчитал необходимым изменить определение суда первой инстанции в части периода начисления мораторных процентов и размера ставок рефинансирования на даты введения соответствующих процедур.

Придя к такому выводу, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 того же закона).

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина. При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 упомянутого закона), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного закона.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 названного закона мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и в процедуре реализации имущества гражданина.

Мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника (реструктуризации долгов гражданина) и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом.

В рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов введена определением арбитражного суда от 02.07.2020 (дата объявления резолютивной части судебного акта), которое было отменено судом апелляционной инстанцией постановлением от 29.07.2021 (дата объявления резолютивной части судебного акта).

Период начисления мораторных процентов следует определять с 03.07.2020 по ставке рефинансирования 4,5 % ввиду законности процедуры реструктуризации долгов, что следует из определения суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 по делу N А65-5768/2020.

Как отметил апелляционный суд, выводы суда, сделанные в дополнительным постановлении от 31.01.2022, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после 11.08.2020, поскольку после введения процедуры реструктуризации долгов проценты не начисляются, не нарушают права и законные интересы других кредиторов, чьи требования подлежат исчислению с 03.07.2020, поскольку применяется единая на весь период ставка рефинансирования (4,5%), которая выше тех ставок, по которым было включено требование заявителя по делу в реестр за период с 03.07.2020 до 11.08.2020 (ставки рефинансирования за этот промежуток времени различны).

При таких обстоятельствах суд посчитал правомерным начисление на требования кредиторов должника по основному долгу мораторных процентов за период реструктуризации с 03.07.2020 и следующей за ней реализации имущества с 26.01.2022.

Доводы должника, конкурсного кредитора Соловьева А.Е. о необходимости начисления мораторных процентов в размере 4,5 % с даты введения судом апелляционной инстанции процедуры реструктуризации, то есть с 30.07.2021, суд апелляционной инстанции отклонил исходя из того, что Законом о банкротстве не предусмотрено такое последствие введения этой процедуры банкротства как установление размера процентов, действовавших на момент отмененной процедуры.

В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что ставка рефинансирования должна применяться на дату введения каждой процедуры банкротства, соответственно, на 03.07.2020 - 4,5 %, на 26.01.2022 - 8,5 %.

Определяя дату окончания срока начисления мораторных процентов, апелляционный суд исходил из следующего.

Как установил суд, денежных средств на расчетном счете должника, открытом в ПАО "Сбербанк", по состоянию на дату введения процедуры реализации (25.01.2022) находилось достаточно для проведения расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий погасил требования перед кредиторами (Хусаиновой А.Н., Банком ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк") 03.03.2022. Доказательств наличия препятствий для внесения денежных средств в депозит нотариуса для расчета с кредиторами Соловьевым А.Е., ООО "ВСК" в указанную дату финансовый управляющий не представил.

Направление финансовым управляющим Акбаровым Д.И. 07.02.2022 запросов о представлении реквизитов ООО "ВКС" и Соловьеву А.Е., ответов на которые не поступило, не является препятствием в направлении денежных средств на депозит нотариуса в разумный срок (распоряжение о зачислении на депозитный счет нотариуса направлено только 29.03.2022) и погашении задолженности одновременно с вышеуказанными кредиторами - 03.03.2022.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что начисление мораторных процентов является не только компенсацией кредиторам убытков, в связи с введенными мораториями на начисление процентов, но и ответственностью должника в связи с несвоевременностью проведения таких расчетов.

Поскольку денежные средства для расчетов с кредиторами, включая выплату мораторных процентов, на момент признания должника банкротом (25.01.2022) имелись в конкурсной массе, суд апелляционной инстанции посчитал, что негативные последствия в виде начисления мораторных процентов после введения процедуры реализации имущества и до перечисления денежных средств кредиторам, с которыми у финансового управляющего возникли разногласия, не могут быть возложены на должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции посчитал разумной датой окончания начисления мораторных процентов - 03.03.2022.

Суд округа полагает, что выводы апелляционного суда по рассматриваемому правовому вопросу являются правильными и обоснованными, сделаны исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, соответствуют им, а также основываются на правильном применении положений действующего законодательства, регулирующих спорные отношения.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают правильности применения апелляционным судом норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в постановлении выводами. Иная оценка подателями жалоб обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А65-5768/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

И.Н. Смоленский В.Р. Гильмутдинов