Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-22628 (2) по делу N А65-5768/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-22628 (2) по делу N А65-5768/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2022 по делу N А65-5768/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился кредитор ООО "Время" Комплексный сервис с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Акбарова Д.И., выразившиеся в выдаче согласия должнику на осуществление расчетов с кредиторами с предписанием банку исполнять платежи только в случае принятия платежей по всем кредиторам и ненаправлении отчетов финансового управляющего за 1 - 4 кварталы 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2022 указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении жалобы общества на бездействие финансового управляющего, выразившееся в ненаправлении им отчетов за 1 - 3 кварталы 2021 года и признал бездействие финансового управляющего в указанной части незаконным; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Арбитражный управляющий Акбаров Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения жалобы кредитора, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты и признавая жалобу обоснованной в части, суд округа руководствовался положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из установленного судами факта неисполнения финансовым управляющим обязанности по направлению кредиторам отчета финансового управляющего за 1-3 кварталы 2021 года.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина