|
12 апреля 2023 г.
|
Дело N А55-8027/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая" общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Подводспецстрой"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023
по делу N А55-8027/2014
по заявлению представителя трудового коллектива Полтавцева Антона Александровича и ООС ЦОС "Чистый город" о признании сделок недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октизол" ИНН 6325055028,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октизол" (далее - общество "Октизол", должник) кредиторы - представитель трудового коллектива Полтавцева А.А. и ООС ЦОС "Чистый город" обратились с заявлением, которым (с учетом уточнения) просили:
1) признать договор купли-продажи от 19.08.2011 N 1908/11 векселей, пронумерованных от 0 до 36, заключенный между обществом "Октизол" и ЗПИФ особо рисковых особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд Самарской области" в лице ЗАО "УК Инвест-менеджмент", недействительными (ничтожными), а долговое обязательство на сумму 5 562 896,00 руб. у общества "Октизол" погашенным;
2) признать договор купли-продажи от 27.12.2012 N 2712/12/1 векселей, пронумерованных от N 37 по N 53, заключенный между обществами "Октизол" и "КСервис", между обществом "К-Сервис" и ЗПИФ особо рисковых особо рисковых (венчурных) инвестиций "Региональный венчурный фонд Самарской области" в лице ЗАО "УК Инвест-менеджмент", недействительными (ничтожными), а долговое обязательство на сумму 3 700 000 руб., руб. у общества "Октизол" погашенным;
3) признать договор купли-продажи векселя от 19.12.2011 N 19/12-11 на сумму 300 000,00 руб; договор купли-продажи векселя от 12.01.2012 N 12/01-12 на сумму 350 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя N 09/02-09 от 09.02.2012 на сумму 550 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя N 01/03-01 от 01.03.2012 на сумму 1 310 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя от 22.03.2012 N 22/03-12 на сумму 750 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя от 10.04.2012 на сумму 780 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя от 31.07.2012 N 31/07-12 на сумму 493 104,00 руб.; договор купли-продажи векселей N 5/08-13 от 05.08.2013 на сумму 300 000,00 руб. (3 векселя по 100 000,00 руб. каждый); договор купли-продажи векселя от 23.08.2013 N 23/08-13 на сумму 250 000,00 руб., договор купли-продажи векселя от 16.09.2013 N 16/09-13 на сумму 250 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя N 30/09-13 от 30.09.2013 на сумму 326 000,00 руб.; договор купли-продажи векселя от 08.11.2013 на сумму 140 000,00 руб. недействительным (ничтожным), а долговое обязательство общества "Октизол" на общую сумму 4 799 104 руб. погашенным.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, прекращено производство по делу N А55-8027/2014 о признании общества "Октизол" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2022 производство по заявлению представителя трудового коллектива Полтавцева А.А. и ООС ЦОС "Чистый город" о признании сделок недействительными прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 определение суда первой инстанции от 10.11.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, доверительный управляющий имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая" общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Подводспецстрой" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судами норм процессуального права, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по настоящему делу отменить, вынести новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.
По мнению заявителя кассационной жалобы, прекращение производства по заявлению нарушило права кредиторов на судебную защиту; отказывая заявителю в праве на обращение в суд, судами неверно произведен подсчет процентного соотношения размера требований заявителей в соотношении с требованиями остальных кредиторов.
Конкурсный управляющий Каменский А.А. представил мотивированный отзыв, в котором, возражая против доводов кассатора, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Прекращая производство по заявлению представителя трудового коллектива Полтавцева А.А. и ООС ЦОС "Чистый город" о признании сделок недействительными, суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления уже после прекращения производства по делу о банкротстве, указав, рассматриваемое заявление представителя трудового коллектива Полтавцева А.А. и ООС ЦОС "Чистый город" о признании сделки недействительной к исключительным случаям не относится.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что заявители обратились в суд с заявлением о признании сделок недействительными в интересах конкурсных кредиторов, не опровергает вывода суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу, а прекращение производства по заявлению не лишает заинтересованных лиц права обратиться в суд с самостоятельными требованиями в исковой порядке при наличии на то оснований.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению представителя трудового коллектива Полтавцева А.А. и ООС ЦОС "Чистый город" о признании сделок купли-продажи векселей недействительными.
По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, в виде прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Оспаривание сд
