Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2023 г. N Ф06-1975/23 по делу N А57-968/2022

г. Казань

17 мая 2023 г.

Дело N А57-968/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Бубновой Е.Н., Кормакова Г.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии посредством системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области представителя ООО "Русагро-Аткарск" - Пономарева Р.Г. (доверенность от 15.05.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Аткарск"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023

по делу N А57-968/2022

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Аткарск", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Биосфера", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП Саратовской области "Облводоресурс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Аткарск" (далее - ООО "Русагро-Аткарск", ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 427 184 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.10.2021 по 14.01.2022 в размере 551 144 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (далее - ООО "Биосфера", третье лицо).

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Русагро-Аткарск" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, взыскать с ООО "Русагро-Аткарск" в пользу ГУП Саратовской области "Облводоресурс" задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 2 149 158 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.10.2021 по 14.01.2022 в размере 86 034 руб. 04 коп.

Заявитель жалобы выражает несогласие с отбором проб сточной воды от 10.11.2021, указывает, что исследования на взвешенные вещества и химическое потребление кислорода (ХПК) проведены лабораторией не в установленные сроки, рабочие журналы исследования вод содержат только дату и время начала исследований по веществу, при этом дата и время окончания исследования не указаны. Протокол исследований от 22.11.2021 N 315/21-2-ВС не содержит информацию о дате проведения исследования по каждому загрязняющему веществу и содержит лишь дату проведения исследований, указанную как период с 10.11.2021 по 22.11.2021. Относительно отбора проб сточной воды от 10.08.2021 ООО "Русагро-Аткарск" выражает несогласие по показателю хлорид, указывая, что проверка на данный компонент не проводилась.

ГУП Саратовской области "Облводоресурс" в письменных пояснениях указывает на законность и обоснованность судебных актов суда первой и апелляционной инстанции и отсутствие оснований для их отмены.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2023 кассационная жалоба ООО "Русагро-Аткарск" принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 16.05.2023 на 10 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2023 удовлетворено ходатайство ГУП Саратовской области "Облводоресурс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Представитель ООО "Русагро-Аткарск", принимающая участие в рассмотрении кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области, доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные пояснения истца, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2020 между ГУП Саратовской области "Облводоресурс" (организация ВКХ) и ООО "Русагро-Аткарск" (абонент) заключен договор N 199 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства осуществлять подачу холодной воды и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик - оплачивать принятые услуги водоснабжения, водоотведения и осуществлять плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

10 августа 2021 года представителями ГУП Саратовской области "Облводоресурс" в присутствии представителей ООО "Русагро-Аткарск" произведен контрольный отбор проб сточной воды из контрольного канализационного колодца. Отбор проб произведен в соответствии с ГОСТ 31861-20212 "Вода. Общие требования к отбору проб".

По результатам отбора проб сточной воды составлен акт отбора проб сточных вод от 10.08.2021 N 41, ответчиком какие-либо возражения не представлены.

При отборе проб сточной воды отобраны параллельная и резервная пробы, что отражено в акте отбора проб сточной воды. Все пробы были опломбированы пломбами N 37004026, N 37004027.

10 ноября 2021 года представителем истца в присутствии представителя ответчика проведен отбор сточной воды в контрольном канализационном колодце ответчика, что подтверждается актом обора проб сточных вод от 10.11.2021 N 49.

По результатам испытаний отобранных проб сточных вод, представленных в Протоколе испытаний от 22.11.2021 N 315/21-2-ВС, выявлено превышение по показателям: БПК5, взвешенные вещества, водородный показатель, жиры, нефтепродукты, сульфаты (сульфат-ион), сероводород и растворимые сульфиды, ХПК, железо, хлориды.

На основании результатов испытаний истец произвел расчет платы: за сентябрь 2021 года - 4 542 876 руб. 92 коп.; за октябрь 2021 года - 6 390 589 руб. 51 коп.; за ноябрь 2021 года - 5 389 243 руб. 19 коп.; за декабрь 2021 года - 5 104 475 руб. 14 коп.

Поскольку принятые обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), пришли к выводу, что ГУП Саратовской области "Облводоресурс" правомерно произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы при соблюдении установленной процедуры отбора проб и исследования их состава.

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами N 644.

В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 регламентировано, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).

Таким образом, обязанность произвести оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом, в том числе повышенную оплату за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации, и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

Порядок отбора проб сточных вод и анализа отобранных проб сточных вод регламентирован в пунктах 147-149 Правилами N 644 и Правилами N 728.

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (абзац второй пункта 9 Правил N 728).

По смыслу приведенных положений Правил N 728 аккредитованная лаборатория, которая может быть привлечена для отбора проб, выполняет соответствующие мероприятия в интересах и по поручению организации, осуществляющей водоотведение, для целей проверки выполнения абонентом условий договора водоотведения в части соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения. Данные действия по существу проводятся в интересах организации, осуществляющей водоотведение, как стороны договора водоотведения.

Следовательно, вне зависимости от участия в отборе проб аккредитованной лаборатории организация, осуществляющая водоотведение, должна обеспечить соблюдение при данной процедуре обязательных требований действующего законодательства, направленных на обеспечение достоверности результатов соответствующего исследования.

Основанием для определения и взимания платы за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенных пунктов, и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения являются проведенные организацией ВКХ отборы проб сточной воды, а при отсутствии контроля за составом стоков - установленные органами местного самоуправления нормативы по качеству сточных вод.

Как установлено судами, 10.08.2021 ГУП Саратовской области "Облводоресурс" с участием представителя ответчика проведены отборы сточной воды в контрольном канализационном колодце ответчика, что подтверждается актом обора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 10.08.2021 N 41.

Акт отбора проб от 10.08.2021 N 41 подписан представителем абонента без замечаний.

При отборе проб сточной воды были отобраны параллельная и резервная пробы, что отражено в акте отбора проб сточной воды. Все пробы были опломбированы пломбами N 37004007, N 37004008, N 37004009.

Анализы отобранных проб сточных вод произведены химической лабораторией ООО "Биосфера", аккредитованной в установленном порядке, уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц соответственно N РОСС RU.0001.516501.

По результатам произведенного химического анализа сточных вод обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Доказательств допущения организацией ВКХ нарушений порядка отбора проб, повлекших недостоверность их результатов, а равно исключающих возможность их передачи для проведения химического анализа, судами не установлено.

На основании результатов испытаний истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в результате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года на общую сумму 21 427 184 руб. 76 коп.

Правильность произведенных истцом расчетов платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком не опровергнута.

Доводы ответчика о несогласии с отбором проб от 10.11.2021 по загрязняющему веществу "взвешенные вещества" судом апелляционной инстанции отклонены.

Согласно пункту 35 Правил N 728 параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показатель (рН), растворенные газы), веществ, не смешивающихся с водой (нефтепродукты, жиры, масла), а также взвешенных веществ.

Таким образом, в силу пункта 35 Правил N 728 параллельные и резервные пробы сточных вод по показателю "взвешенные вещества" не отбираются.

Концентрация загрязняющего вещества - взвешенные вещества, определяется в соответствии с Методикой измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природной и сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф 14.1:2:3.110-97.

Согласно пункту 9.5. ПНД Ф 14.1:2:3.110-97 исследование пробы производится не позднее 24 часов после отбора.

Как следует из акта отбора проба сточной воды, отобрана 10.11.2021 в 11:31 - 11:55, доставлена в лабораторию 10.11.2021 в 16:55, о чем свидетельствует запись в акте отбора, журнале приема проб воды природной сточной В-2-14-03-05, направлением от 10.11.2021 проба выдана специалистам лаборатории для проведения исследований.

Информация о дате и времени проведения исследования по каждому загрязняющему веществу, содержащемуся в отобранной пробе сточной воды, указывается специалистами лаборатории в своих рабочих журналах ("прописях" выполнения исследований, анализов по каждому компоненту) в процессе проведения процедуры выполнения измерений концентрации вещества.

Время начала выполнения исследований законсервированной серной кислотой пробы на ХПК - 18:40 час 10.11.2021, то есть спустя 6 часов 35 минут после отбора; на взвешенные вещества - 9:20 час 11.11.2021, то есть спустя 21 час 15 минут после отбора; на БПК - 09:30 час 11.11.2021, то есть спустя 21 час 25 минут после отбора; на pH - 17:20 час 10.11.2021, то есть спустя 5 часов 15 минут после отбора.

Время начала проведения исследований по взвешенным веществам, БПК, ХПК и pH лабораторией не было нарушено, что следует из данные рабочих журналов.

Таким образом, измерение массовой концентрации взвешенных веществ было произведено в течение 24 часов после отбора пробы сточной воды, что соответствует требованиям Методики измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природной и сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф 14.1:2:3.110-97.

В соответствии с данными, которые отражены специалистами лаборатории ООО "Биосфера" в рабочих журналах, временные сроки выполнения анализов всех показателей соответствуют ПНД Ф 12.15.1-08 и ГОСТ 31861-2012.

Суд округа также принимает во внимание, что относительно отбора проб судом апелляционной инстанции отмечено следующее.

Из материалов дела следует, что в целях контроля состава и свойств сточных вод ответчика 10.11.2021 представителем истца в присутствии представителя ответчика проведен отбор сточной воды в контрольном канализационном колодце ответчика, что подтверждается актом обора проб сточных вод от 10.11.2021 N 49.

По результатам испытаний отобранных проб сточных вод, представленных в Протоколе испытаний от 22.11.2021 N 315/21-2-ВС, выявлено превышение по показателям: БПК5, взвешенные вещества, водородный показатель, жиры, нефтепродукты, сульфаты (сульфат-ион), сероводород и растворимые сульфиды, ХПК, железо, хлориды.

Возражения ответчика относительно отбора проб от 10.11.2021 по показателю "хлорид" обоснованно отклонены.

Максимальное допустимое значение показателя хлориды (пункт 10), содержащегося в таблице Приложения 5 к Правилам N 644 равно 1000 мг/дм3.

По результатам анализа параллельной пробы, произведенного независимой аккредитованной лабораторией ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области", установлено наличие превышения по показателю хлорид.

Таким образом, двумя лабораториями выявлены превышения по показателю хлорид, а именно лабораторией ООО "Биосфера" - 2420,0 мг/дм3; ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" - 2481,9 мг/дм3.

Превышение максимального допустимого значения по показателю "хлорид" более чем в 2 раза оказывает негативное влияние на централизованную систему водоотведения и является основанием для начисления соответствующей платы.

Проверкой сопоставимости результатов проб сточных вод, представленных в протоколе ООО "Биосфера" и в протоколе ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" установлено, что результаты по показателю "хлориды" сопоставимы, нарушений при исследовании проб сточной воды допущено не было.

Отклоняя доводы ответчика о не указании в протоколе исследований (испытаний) N 199/21-2-ВС ООО "Биосфера" номера пломбы, судами отмечено, что из представленных в материалы доказательств можно проследить последовательность исследования пробы сточной воды от момента ее отбора до выполнения результатов анализа; при этом саму пробу можно идентифицировать как по пломбировке пробы, по коду пробы, так и по шифру.

Факт отбора пробы сточной воды на "хлориды" и превышения концентрации загрязняющих веществ по показателю "хлориды" подтверждается программой отбора проб на 10.08.2021 (заявкой), которая поступила в лабораторию 09.08.2021; актом отбора пробы сточной воды от 10.08.2021, в котором указан номер пломбы N 37004026, с сопроводительным письмом об отборе параллельной пробы на "хлориды", номер пломбы параллельной 37004027; протоколом исследования (испытаний) и измерений N 199/21-2-ВС, котором в графе "место отбора пробы" указан код пробы - 1081; журналом регистрации актов отбора (приема) проб воды В-2-07-03-01, в котором указывается дата отбора проб, наименование предприятия, адрес ГУП Саратовской области "Облводоресурс", категория воды, количество проб, номер акта отбора проб, пробе присваивается шифр (2623-ВС); журналом приема проб воды природной сточной В-2-14-03-05, в котором указывается дата и время поступления пробы, номер акта отбора проб, особые условия доставки (номер пломбы, код пробы), целостность пробы (внешний вид упаковки, пломбы, емкости визуально), емкости, место отбора конкретной пробы, шифр пробы, перечень ингредиентов, выдача и получение направления; журналами регистрации результатов измерений массовой концентрации ингредиентов в питьевой, природных и сточных водах, в которых возможно отследить процесс исследования пробы по шифру пробы 2623-ВС; результатами исследования параллельной пробы ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (N 12323В от 18.08.2021), в которых указан номер пломбы параллельной 37004027.

Как следует из результатов исследования параллельной пробы, проведенной ответчиком в иной лаборатории - ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области", концентрация загрязняющих веществ по "хлоридам" соответствует результатам исследования, проведенным ООО "Биосфера".

Факт сброса ответчиком загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами в спорный период (превышение показателей по БПК5, хлоридам) подтвержден материалами дела.

Материалами дел также подтверждается, что акт отбора проб от 10.08.2021 подписан ответчиком без замечаний.

Таким образом, суд округа приходит к выводу, что доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, нарушений условий доставки проб, а также доказательств, опровергающих результаты проведенных аттестованными лабораториями анализов проб сточных вод по показателям по БПК5, хлоридам, ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно доводы ответчика о недостоверности результатов исследований по показателям по БПК5, хлорида не основаны на относимых и допустимых доказательствах.

С учетом изложенного ГУП Саратовской области "Облводоресурс" правомерно произвело начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

Расчет истца проверен судами и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 551 144 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 14.01.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истец вправе требовать с ответчика оплаты пени в размере, установленном пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ.

В соответствии пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 16.10.2021 по 14.01.2022 составляет 551 144 руб. 56 коп.

Расчет неустойки также проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

При таком положении суд округа считает, что выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А57-968/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Аткарск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Х. Хисамов

Судьи

Е.Н. Бубнова Г.А. Кормаков