Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2001 г. N КГ-А40/3125-01
ОАО "Телекомпания НТВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Курепова Е.Н. и просило отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курепова Е.Н. от 25 января 2001 г. N 6 АС-142/01.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены истец - компания "Лидвиль Инвестментс Лимитед", ответчики: компания "Медиа-Мост Кэпитал энд Менеджмент Лимитед" и ОАО "Телекомпания НТВ", третье лицо - ОАО "Газпром-медиа".
Определением суда первой инстанции от 11 марта 2001 г. требования заявителя жалобы были удовлетворены полностью.
При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Компания "Лидвиль Инвестментс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании "Медиа-Мост Кэпитал энд Менеджмент Лимитед" и ОАО "Телекомпания НТВ" о понуждении передать в собственность 34770000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Телекомпания НТВ".
Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением суда первой инстанции от 17 января 2001 г. по делу N А40-1908/01-55-28 ходатайство истца было удовлетворено частично, и суд первой инстанции наложил арест на 34770000 штук обыкновенных именных акций ОАО "Телекомпания НТВ" и запретил компании "Медиа-Мост Кэпитал энд Менеджмент Лимитед" распоряжаться ими.
В принятии меры по обеспечению иска в виде запрета голосовать на общем собрании акционеров указанным пакетом акций было отказано.
Судом первой инстанции также установлено, что судебный пристав-исполнитель отдела ССП по исполнению решений арбитражных судов Курепов Е.Н., которому были переданы исполнительные листы о принятии мер по обеспечению иска, рассмотрев ходатайство компании "Лидвиль Инвестментс Лимитед", принял постановление от 25 января 2001 г. N 6 АС-142/01, которым запретил компании "Медиа-Мост Кэпитал энд Менеджмент Лимитед" голосовать указанным выше пакетом акций на общем собрании акционеров ОАО "Телекомпания НТВ".
Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя Курепова Е.Н. от 25 января 2001 г. N 6 АС-142/01, суд первой инстанции руководствовался статьей 75 АПК РФ, в соответствии с которой меры по обеспечению иска вправе принять только арбитражный суд, разрешающий спор, пунктом 5 статьи 9 и пунктом 2 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым ограничение права пользования имуществом должника может быть произведено только при обращении взыскания на имущество.
Ссылка судебного пристава-исполнителя в постановлении от 25 января 2001 г. N 6 АС-142/01 на постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. N 934 судом первой инстанции признана неосновательной, поскольку указанный нормативный правовой акт регулирует порядок наложения ареста на ценные бумаги при обращении взыскания на имущество должника и не распространяется на случаи наложения ареста на имущество в качестве применения мер по обеспечению иска.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 апреля 2001 г. определение от 11 марта 2001 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Курепов Е.Н. указывает на неправильное применение статей 9, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. N 934 судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить определение от 11 марта 2001 г. и постановление от 23 апреля 2001 г. и отказать ОАО "Телекомпания НТВ" в удовлетворении жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Курепов Е.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Предст
