Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2023 г. N Ф06-8688/23 по делу N А65-28709/2021

г. Казань

10 октября 2023 г.

Дело N А65-28709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителя :

ООО "Орион" - Салихова А.И. (доверенность от 01.10.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023

по делу N А65-28709/2021

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", ИНН 1623013137,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 (резолютивная часть оглашена 24.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт. Кукмор, ИНН 1623013137, ОГРН 1623013137 (далее - ООО "Агрофирма "Тукай", должник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должником утвержден Гаязов Эдуард Мударисович (далее - Гаязов Э.М.), член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 (резолютивная часть оглашена 05.10.2022) в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. ООО "Агрофирма "Тукай" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Тукай" возложено на Гаязова Э.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Тукай" утверждена Насырова Лилия Габдулловна (далее - Насырова Л.Г.), член СРО ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.06.2023 поступило заявление (вх. 26278) конкурсного управляющего Насыровой Л.Г. о принятии обеспечительных мер в виде ареста дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Орион", ИНН 1661066789, ОГРН 1061675062723 (далее - ООО "Орион") к обществу с ограниченной ответственностью "Уныш", ОГРН 1151675001730, ИНН 1635011279 (далее - ООО "Уныш), основанной на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 по делу N А65-24958/2022, в размере 6 999 020 руб., запретив совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, совершение банковскими организациями, в которых у дебитора открыты расчетные счета, операций по списанию денежных средств в пользу кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023, ходатайство конкурсного управляющего Насыровой Л.Г. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде ареста дебиторской задолженности ООО "Орион" к ООО "Уныш", основанной на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 по делу N А65-24958/2022, в размере 6 999 020 руб., наложен запрет на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, совершение банковскими организациями, в которых у дебитора открыты расчетные счета, операций по списанию денежных средств в пользу кредитора.

ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, мотивируя неправильным применением судами норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Орион" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав представителя ООО "Орион", проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума N 15) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ответчика, указал на наличие в производстве суда первой инстанции объединенных в одно производство для совместного рассмотрения заявлений ООО "Дулкын" о признании договора купли-продажи от 20.10.2017, заключенного между должником и ООО "Орион", недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу специальной техники и заявления и.о. конкурсного управляющего Гаязова Э.М. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 20.10.2017, заключенного между ООО "Агрофирма "Тукай" и ООО "Орион" на общую сумму 4 600 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Орион" в конкурсную массу ООО "Агрофирма "Тукай" специальной техники.

Конкурсный управляющий также указал, что спорные транспортные средства были предметом договора купли-продажи от 27.04.2018 между ООО "Орион" и ООО "Уныш", при этом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 по делу N А65-9990/2021 на ООО "Уныш" возложена обязанность по возврату указанной техники ООО "Орион".

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 по делу N А65-24958/2022 с ООО "Уныш" в пользу ООО "Орион" взыскано 6 999 020 руб. убытков, 35 000 руб. расходов по оценке и 53 984 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В отношении ООО "Орион" (ИНН 1661066789, ОГРН 1061675062723) была внесена запись N 2221601219706 о нахождении юридического лица в стадии ликвидации от 14.09.2022 г.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции счел, что заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, не нарушают баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что конкурсный управляющий Насырова Л.Г. уточнила требования, заявив одновременно с требованием о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 20.10.2017, заключенного между ООО "Агрофирма "Тукай" и ООО "Орион", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Орион" в конкурсную массу ООО "Агрофирма Тукай" спецтехники, требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Орион" денежных средств за пользование техникой в размер 6 999 020 руб.

Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества из хозяйственного оборота, также не препятствует его использованию по назначению, в связи с чем, не нарушает права и законные интересы ответчика или третьих лиц.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Действительно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленума N 15, суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума N 15 в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель (пункт 6 части 2 статьи 92 АПК РФ). В арбитражном судопроизводстве при решении вопроса о принятии меры, указанной в заявлении, суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части.

Таким образом, судебный акт о принятии обеспечительных мер должен быть выражен четко и определенно.

Вместе с тем судом первой инстанции судебный акт о принятии обеспечительных мер изложен в формулировке, допускающей двусмысленное толкование, поскольку лица, которым запрещены действия в отношении дебиторской задолженности ООО "Орион" к ООО "Уныш" в размере 6 999 020 руб. (взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2023 по делу N А65-24958/2022), обозначены судом как - "должник", "дебитор", "кредитор" и в отсутствие расшифровки, позволяющей определить, кто предполагается под соответствующим обозначением.

Однако судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции недостатки не устранены, доводам заявителя о том, что принятые обеспечительные меры фактически препятствуют исполнению ООО "Уныш" вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков на неопределенный срок, что влечет нарушение прав заявителя и нарушает баланс интересов сторон, оценка не дана.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2023 подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное, дать оценку всем доводам заявителя, исследовать вопрос соразмерности обеспечительных мер, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу N А65-28709/2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Самсонов