Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 306-ЭС23-3254 (3) по делу N А65-28709/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 306-ЭС23-3254 (3) по делу N А65-28709/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024 по делу N А65-28709/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" (далее - должник),

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН 1623013948) о признании недействительной сделки по поставке крупнорогатого скота на общую сумму 4 818 800 руб. по товарным накладным от 03.01.2018 N 1 на сумму 4 701 150 руб. и от 26.03.2018 N 46 на сумму 117 650 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2023 заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по товарной накладной от 26.03.2018 N 46, с общества "Дружба" в пользу должника взыскано 117 650 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2024, определение от 23.10.2023 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пороков сделки, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем не усмотрел оснований для признания сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов