Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7957-01 Судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме имеющиеся по делу доказательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2002 г. N КА-А40/7957-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1111-02

ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской регистрационной палате о признании государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц ООО "Сэйван".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Сэйван".

Решением суда от 9 октября 2000 г. требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2001 г. состоявшееся по делу решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд решением от 19 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы, не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что при их принятии нарушены нормы процессуального права, а именно ст.ст. 54, 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не исследовал в полном объеме имеющиеся по делу доказательства и не принял мер по всестороннему исследованию фактических обстоятельств по делу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене, как вынесенные по недостаточно исследованным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд должен оценить в соответствии со ст. 59 названного кодекса представленные сторонами доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой, а впоследствии апелляционной инстанции исходили из того, что ООО "Сэйван" создано по решению учредителей - юридических лиц. Факт утраты паспорта Черновым Г.Б. не состоит в причинно следственной связи с правоспособностью третьего лица.

Выводы суда недостаточно обоснованы и нуждаются в дополнительной проверке фактических обстоятельств по делу, исследовании дополнительных доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что на момент разрешения спора Арбитражным судом г. Москвы от 19.11.2001 г. по делу N А40-36776/01-125-6 принято решение о признании недействительной регистрации ТОО "Сюрприз-7", являющегося учредителем ООО "Сэйван". В качестве основания для признания недействительной регистрации указано на отсутствие волеизъявления учредителя Чернова Г.Б.

Таким образом, при проверке решения и постановления кассационной инстанцией с точки зрения его законности в пределах, указанных в ст. 174 АПК РФ, выявлена его недостаточная обоснованность.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2001 года по делу N А40-29897/01-106-440 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.