Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф06-12368/23 по делу N А12-22432/2019

г. Казань

07 февраля 2024 г.

Дело N А12-22432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Третьякова Н.А., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тлегенова Тахира Карипуллаевича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу N А12-22432/2019

по заявлениям Тлегенова Тахира Карипуллаевича, Казакова Евгения Владимировича, Цап Кристины Викторовны, Река Елены Борисовны, Катаева Александра Вадимовича, общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения", Гайворонской Алеси Андреевны о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

заинтересованные лица: финансовый управляющий Тозика Дмитрия Геннадьевича - Шульгин Георгий Сергеевич, финансового управляющего Набатчикова Александра Владимировича - Миляев Петр Львович, Баскаков Роман Владимирович,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (400131, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.9; ИНН 3442069357, ОГРН 1033400192209),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" утверждена Гулько Наталью Александровну (член Ассоциации МСРО "Содействие", (ИНН 190302421372, СНИЛС 139-427-851 92, адрес для направления корреспонденции: 191028, г.Санкт-Петербург, а/я 19, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16290).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года Гулько Наталья Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" утвержден Миляев Петр Львович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2022 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" завершено.

12 сентября 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Тлегенова Тахира Карипуллаевича о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в размере 11003042 рубля 07 копеек.

В Арбитражный суд Волгоградской области 13 сентября 2022 года от Тлегенова Тахира Карипуллаевича поступило заявление о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в размере 9910 440,31 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2022 года заявления Тлегенова Тахира Карипуллаевича о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности объединены в одно производство, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий Тозика Дмитрия Геннадьевича - Шульгин Георгий Сергеевич, финансового управляющего Набатчикова Александра Владимировича - Миляев Петр Львович.

19 сентября 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Казакова Евгения Владимировича о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 111956323, 02 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 03 октября 2022 года заявления Тлегенова Тахира Карипуллаевича и Казакова Евгения Владимировича о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Баскаков Роман Владимирович.

28 ноября 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Цап Кристины Викторовны о привлечении Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Тозик Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 1088632 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2022 года заявление Цап Кристины Викторовны принято к производству суда в рамках возбуждённого производства по заявлениям Тлегенова Тахира Карипуллаевича и Казакова Евгения Владимировича.

01 декабря 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Река Елены Борисовны о привлечении Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Тозик Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 1240372, 50 рублей.

01 декабря 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Катаева Александра Вадимовича о привлечении Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича к субсидиарной ответственности, просит привлечь Тозик Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 1 421 175,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2022 года заявления Катаева Александра Вадимовича и Река Елены Борисовны приняты к производству суда в рамках возбуждённого производства по заявлениям о привлечении Набатчикова Александра Владимировича и Тозик Дмитрия Геннадьевича, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб".

15 февраля 2023 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" поступило заявление о привлечении Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 34 214,60 рублей.

Определением суда от 16 февраля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" принято к производству в рамках возбуждённого производства по заявлениям о привлечении Тозик Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года взыскано солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в пользу Цап Кристины Валерьевны денежные средства в размере 1 088 632,00 рублей.

Взыскано солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в пользу Река Елены Борисовны денежные средства в размере 1 240 372,50 рублей.

Взыскано солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в пользу Катаева Александра Вадимовича денежные средства в размере 1 421 175,00 рублей.

Взыскано солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в пользу Гайворонской Алеси Андреевны денежные средства в размере 1 628 056,96 рублей.

Взыскано солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича, Набатчикова Александра Владимировича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения" денежные средства в размере 34 214,60 рублей.

В удовлетворении заявлений Тлегенова Тахира Карипуллаевича о взыскании солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича и Набатчикова Александра Владимировича 20 913 482,38 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", Казакова Евгения Владимировича о взыскании солидарно с Тозика Дмитрия Геннадьевича и Набатчикова Александра Владимировича 111 956 323,02 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" отказано.

19 сентября 2023 года Тлегеновым Т.К. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года было обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 апелляционная жалоба Тлегенова Т.К. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года по делу N А12-22432/2019 была оставлена без движения до 24 октября 2023 года (включительно), как поданная с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, которые предусматривают приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя жалобы, должника, заинтересованных лиц, конкурсных кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку или их представителям.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, Тлегеновым Т.К. в установленный судом срок не были устранены, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 25.10.2023 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Тлегенов Т.К. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен при правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 260 АПК РФ.

В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, под расписку. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поступившая апелляционная жалоба проверяется судом на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию. В зависимости от того, соблюдены эти требования или нет, жалоба может быть принята к производству суда апелляционной инстанции (статья 261 АПК РФ) или оставлена без движения (статья 263 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Состав непосредственных участников отдельного обособленного спора определяется с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 названного постановления.

В рассматриваемом случае, оставляя без движения апелляционную жалобу Тлегенова Т.К. суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба Тлегенова Т.К. подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, которые предусматривают приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя жалобы, должника, заинтересованных лиц, конкурсных кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку или их представителям.

Возвращая апелляционную жалобу Тлегенова Т.К., апелляционной суд установил, что указанные выше основания оставления без движения Тлегеновым Т.К. в установленный судом в срок не устранены.

Апелляционный суд указал, что заявителем к апелляционной жалобе были приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы только в адрес финансового управляющего Набатчикова А.В. - Миляева П.Л., Набатчикова А.В. и Тозика Д.Г..

При этом определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022 и от 01.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий Тозика Дмитрия Геннадьевича - Шульгин Георгий Сергеевич, финансовый управляющий Набатчикова Александра Владимировича - Миляев Петр Львович, Баскаков Роман Владимирович.

Кроме того, в деле соистцами по делу выступают Казаков Евгений Владимирович, Цап Кристина Викторовна, Река Елена Борисовна, Катаев Александр Вадимович, общество с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения", Гайворонская Алеся Андреевна.

Как указал суд апелляционный суд, указанные лица поименованы в составе непосредственных участников настоящего дела во вводной части определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023.

Поскольку Тлегеновым Т.К. документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес всех указанных лиц, участвующих в настоящем деле, перечень которых был подробно приведен во вводной части определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, не представлены, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Приведенный в кассационной жалобе Тлегенова Т.К. довод об отсутствии оснований для направления копии апелляционной жалобы в адрес должника, кредитора и заинтересованного лица, судом округа отклоняется.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", которым Тлегенов Т.К. должен направлять копии поданных им апелляционных или кассационных жалоб, определяется с учетом обстоятельств конкретного обособленного спора, принятые в рамках которого судебные акты обжалует заявителем в апелляционном или кассационном порядке.

Поэтому суд апелляционной инстанции, установив, что к апелляционной жалобе Тлегенова Т.К. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года не приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление лицам копий апелляционной жалобы основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора, в рамках которого вынесено упомянутое определение, правомерно предложил Тлегенову Т.К. представить доказательства, подтверждающие направление указанным лицам копий апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что по данным картотеки арбитражных дел повторно поданная апелляционная жалоба Тлегенова Т.К. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года принята судом апелляционной инстанции к производству, судебное разбирательство назначено на 13.02.2024.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу N А12-22432/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Р. Кашапов Н.А. Третьяков