Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КА-А40/4622-02
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главкосмос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 21.12.2001 г. N 44 о привлечении к налоговой ответственности в части неправомерного применения льготы по налогу на добавленную стоимость, начислению пени и штрафов.
Решением от 26.03.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 23.05.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил как документально подтвержденные.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права, заявитель считает, что представленные истцом документы в обоснование налоговой льготы по НДС не соответствуют требованиям налогового законодательства.
В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, представитель Инспекции МНС поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ФГУП "Главкосмос" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 1998-2000 гг., первое полугодие 2001 года и составлен Акт N 48 от 29.11.01 г. В ходе проверки налоговый орган установил, что контракты с иностранными покупателями не исполнены, поскольку валютная выручка по ним не поступила в полном объеме на расчетный счет истца, паспорта сделок не закрыты, копии ГТД не содержат отметок таможенных органов, счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом. По результатам проверки принято оспариваемое Решение N 44 от 21.12.2001 г., согласно которому истцу было отказано в возмещении НДС по экспортным поставкам за сентябрь, ноябрь 1998 г., март 1999 г., май, июль, декабрь 2000 г., март, июнь 2001 г., доначислен НДС, пени и штраф.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец документально подтвердил свое право на налоговую льготу по экспортным поставкам.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что товар, приобретенный у российских поставщиков и оплаченный с учетом НДС, был экспортирован за пределы стран-участников СНГ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суды первой и апелляционной инстанций пришли обоснованному выводу, что истец в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст. 165 Налогового кодекса Российской федерации имеет право на налоговую льготу по НДС по экспортным поставкам за сентябрь, ноябрь 1998 г., март 1999 г., май, июль, декабрь 2000 г., март, июнь 2001 г.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.
Контракты N 1/102/97 от 24.07.1997 г. и N 1/103/97 от 24.07.1997 г. носят долгосрочный характер, экспортные поставки по ним осуществляются поэтапно, поэтому валютная выручка на расчетный счет истца поступает по завершении очередного этапа с учетом комиссии банка, что подтверждается письмом "Собинбанк" от 06.02.2002 г. Паспорта сделок по данным контрактам не закрыты в связи с продолжением работ. Кроме того, Закон РФ от 06.12.1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкция ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 не содержат в качестве дополнительного требования для применения льготы по НДС представления в налоговый орган паспорта сделки.
Утверждения ответчика о том, что на ГТД отсутствует штамп таможенного органа "Товар вывезен" материалами дела не подтверждается.
Валютная выручка по экспортным поставкам за 2000-2001 гг. поступила на расчетный счет ФГУП "Главкосмос" в полном объеме за вычетом комиссии банка, что подтверждается письмом "Собинбанк" от 06.02.2002 г.
Доводы жалобы о том, что счета-фактуры заполнены не в
