Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2002 г. N КА-А40/4805-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец документально подтвердил свое право на льготу по налогу, факт экспорта товара, уплата НДС поставщикам, поступление на счет валютной выручки подтверждаются материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2002 г. N КА-А40/4805-02

ООО "Фирма Бимет" обратилось в суд с иском к ИМНС РФ N 15 по Северо-Восточному округу г. Москвы об обязании возместить НДС в сумме 3.162.728 руб. по экспортным поставкам за 1997-1998 годы.

Решением от 24 сентября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 года судебные акты были отменены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29 мая 2002 года, исковые требования вновь были удовлетворены.

В кассационной жалобе ИМНС N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора не были выполнены указания кассационной инстанции, данные в постановлении 9 января 2002 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что заявленная истцом к возмещению сумма налога на добавленную стоимость, подтверждена материалами дела - т. 2 - 8.

Факты экспорта товара, уплаты НДС в его цене российским поставщикам, получения валютной выручки, налоговой инспекцией не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2965/01-75-35 от 20 марта 2001 года, признано недействительным решение налогового органа о привлечении истца к ответственности и подтверждено его право на льготу, установленную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В кассационной жалобе налоговая инспекция не приводит каких-либо данных, опровергающих расчет истца по сумме, предъявленной к возмещению. Все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", приобщены к материалам дела.

При таких данных, ссылка ответчика на нарушение судом ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обоснована.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд постановил:

решение от 25.03.02 и постановление от 29.05.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.